Jeg spurte @marcelolebre grunnleggeren av den europeiske enhjørningen @remote til 3 milliarder dollar om å analysere Europas reguleringsproblem: "Historisk sett er Europa egentlig ikke en ting. Det europeiske kontinentet består av mange svært forskjellige land. Men EU ble opprettet som et regulerende organ for å planlegge og reagere bedre som gruppe. Alt de gjorde, enten det var økonomisk, politisk eller teknologisk, var til gruppens større fordel. Som det viser seg, hva er en reguleringsforening god på? Regulerer. Det er hensikten. For å regulere. Og hvis regulering er hovedformålet, selv når du prøver å fikse regulering, skjer det gjennom mer regulering. Og alle teoriene viser seg å være veldig annerledes enn det som skjer i praksis. Det kom en rapport fra Mario Draghi som endelig vekket alle. Han sa at innovasjon dør. Europa må løsne alt. Det fikk endelig alles oppmerksomhet. Og svaret var å opprette en arbeidsgruppe bestående av banker og tilsynsmyndigheter. Og det førte til enda mer regulering. Det grunnleggende problemet er at du ber noen med hammer om å skru inn en skrue. Og de vet ikke at de har en hammer. Så de kommer til å fortsette å hamre på det. Europa har pengene, kraften og potensialet for innovasjon. Vi trenger bare bevisst, etisk og ærlig deregulering.»