Innsidehandel er en funksjon, ikke en feil, ved prediksjonsmarkeder. De er markeder for informasjon, og de bør forbli slik. Det er den absolutte fordelen med dem – den nærmeste og mest sanntidskilden til sannhet som andre kan overvåke og reagere på. Å gjøre dem til utelukkende finansmarkeder nøytraliserer deres fordel og er utrolig feilslått.

For eksempel henvendte vi oss i 2018 til CFTC for lettelse på et prognosemarked bygget på @gnosis_. Det foreslåtte markedet var for når L-toget (som skulle stikke driften en stund og er den eneste direkte t-bane-gjennomfarten fra North Brooklyn til Manhattan) skulle åpne. De spurte oss «hva med insidere», og vår reaksjon var at det er hele poenget. Hvis du jobbet med bygg eller forsikring og hadde direkte informasjon, ønsket vi at du skulle delta i markedene. Hvis du var en potensiell leietaker i Nord-Brooklyn, kunne du se markedet som mest informativt for når du ville ha direkte t-bane-tilgang til byen. Å ekskludere innsidere betyr at du stoler på indirekte spekulasjon for informasjon. Cc: @RitchieTorres. Ikke gjør prediksjonsmarkeder om til noe de ikke er ment å være.

@gnosis_ Ikke se på dette som å støtte en verden uten fornuftige regler, spesielt ikke for folkevalgte, men la oss ikke miste av syne hva fordelene med disse markedene i stor skala kan være.