La oss bare ikke nevne at SBI er en stor aksjonær i Ripple og alle partnerskapene og prosjektene mellom dem som involverer XRP og, tidlig neste år, RLUSD. Ganske uærlig av deg. Her er noen eksempler *Bruk av Ripple-betalinger og XRPL, for prosjekter som MoneyTap, en betalingsapp for umiddelbare innenlandske overføringer i Japan for å strømlinjeforme minibanknettverket. *SBI Remit, som bruker XRP for pengeoverføringer for å forbedre hastigheten og redusere kostnadene *også et prosjekt som innebærer å promotere ikke-fungible tokens på XRP Ledger gjennom SBI Digital Communitys Bto3-initiativ. På den annen side fokuserer SBI-partnerskapet med Chainlink på ulike brukstilfeller, først og fremst tokeniserte eiendeler i den virkelige verden, tokeniserte midler og regulerte stablecoins, i Japan og senere Asia-Stillehavet. SBI vil søke å utnytte Chainlinks Cross-Chain Interoperability Protocol for sikre transaksjoner på tvers av kjeder som involverer eiendeler som eiendom og obligasjoner, Chainlink SmartData for netto aktivaverdidata på kjeden for tokeniserte midler, og Chainlink Proof of Reserve for transparent verifisering av stablecoin-reserver. Dette handler om å bygge infrastruktur for institusjonell kryptoadopsjon, ikke direkte overlappe med Ripples betalingsfokuserte løsninger. Ripples forhold til SBI fokuserer på betalinger og likviditet, som pengeoverføringer og stablecoin-distribusjon, mens Chainlinks partnerskap handler mer om tokenisering og datainteroperabilitet for institusjonell finansiering. De forskjellige relasjonene er komplementære, ikke konkurransedyktige. Nok med anti-XRP maxi tull. Link vil aldri være den ene mynten som styrer dem alle. Det er bare nok et veldig godt prosjekt.