Mainittakoon vain, että SBI on Ripplen ja kaikkien niiden välisten kumppanuuksien ja projektien suuri osakkeenomistaja, joihin liittyy XRP ja ensi vuoden alussa RLUSD. Melko vilpillistä sinulta. Tässä muutamia esimerkkejä *Ripple-maksujen ja XRPL:n käyttö projekteihin, kuten MoneyTap, maksusovellus välittömiin kotimaisiin siirtoihin Japanissa pankkiautomaattiverkoston virtaviivaistamiseksi. *SBI Remit, joka käyttää XRP:tä rahalähetyksiin nopeuden parantamiseksi ja kustannusten alentamiseksi *myös projekti, jossa mainostetaan ei-vaihtokelpoisia tokeneita XRP Ledgerissä SBI Digital Communityn Bto3-aloitteen kautta. Toisaalta SBI-kumppanuus Chainlinkin kanssa keskittyy erilaisiin käyttötapauksiin, pääasiassa tokenisoituihin reaalimaailman omaisuuseriin, tokenisoituihin rahastoihin ja säänneltyihin stablecoineihin, Japanissa ja myöhemmin Aasian ja Tyynenmeren alueella. SBI pyrkii hyödyntämään Chainlinkin ketjujen välistä yhteentoimivuusprotokollaa turvallisiin ketjujen välisiin transaktioihin, joihin liittyy kiinteistöjen ja joukkovelkakirjojen kaltaisia omaisuuseriä, Chainlink SmartDataa tokenisoitujen rahastojen ketjun nettoarvotietoihin ja Chainlink Proof of Reserveä läpinäkyvään stablecoin-varannon todentamiseen. Tässä on kyse infrastruktuurin rakentamisesta institutionaalista krypton käyttöönottoa varten, ei suoraan päällekkäistä Ripplen maksukeskeisten ratkaisujen kanssa. Ripplen suhde SBI:hen keskittyy maksuihin ja likviditeettiin, kuten rahalähetyksiin ja stablecoinien jakeluun, kun taas Chainlinkin kumppanuudessa on kyse enemmän tokenisoinnista ja tietojen yhteentoimivuudesta institutionaalisessa rahoituksessa. Erilaiset suhteet täydentävät toisiaan, eivät kilpaile. Riittää anti-XRP maxi -hölynpölyä. Link ei koskaan ole yksi kolikko, joka hallitsee niitä kaikkia. Se on vain yksi erittäin hyvä projekti.