Spillet på banen har endret seg - å få tilgang til avtaler er der alfa er. De beste firmaene vet hva som har DNA til å være en vinner ved oppstarten, og nå kjemper de bare for sin del av +EV-kaken. Det er derfor du ser større runder for mindre fortynning tidligere. Risikokapital er refleksivt. Min jobb som "first check"-investor er å gjøre avtalen så konsensus som mulig, så snart jeg signerer SAFE. Det er derfor jeg har noen av de største firmaene i dalen som LP-er. Alle er sinte fordi det føles som om han snakker boken sin, men Martin har rett. Hvis konkurrenten din har et firma som prøver å "kongemake" dem og bygger en koalisjon av toppfirmaer, vil du aldri kunne konkurrere uten på en eller annen måte å bygge din egen koalisjon. Men jo flere toppfirmaer som er involvert, jo mindre sannsynlig er det at du vil være i stand til å overbevise noen av t1-ene om å investere i bedriften din i stedet for bare å stable seg inn i "vinneren". Ramp er et godt moteksempel, men det er et unntak som bekrefter regelen.
martin_casado
martin_casado24. aug., 13:20
Ideen om at ikke-konsensusinvestering er der alfaen er, er faktisk ganske farlig i den tidlige fasen. Følg på kapital har en tendens til å være mer og mer konsensusjustert.
14,55K