Dette fanger akkurat det jeg har vært besatt av i årevis. Migrasjonen på kjeden er uunngåelig, og tidlige aktører vil fortsette å forme global finans og fange opp store avkastninger. Men erstatt «onchain» med «autonome agenter» og nøyaktig samme tese gjelder. Vi er vitne til at AI overgår menneskelig ytelse domene etter domene. Skriving, koding, forskning osv - nå når det finansmarkedene. Det vi ser speiler adopsjon på kjeden perfekt. Tidlige onchain-brukere forsto programmerbare penger og 24/7-markeder før tradisjonell finans anerkjente skiftet. De posisjonerte seg i protokoller som skulle bli infrastruktur for den nye økonomien. I dag forstår tidlige autonome finansbrukere at agenter optimaliserer 24/7, aldri får panikk og behandler markedsinformasjon utover det menneskelig kognisjon tillater. På samme måte posisjonerer de seg i den nye agentøkonomien. Hos Giza bygger vi det jeg ser på som superappen for denne overgangen. Du definerer risikotoleranse og mål, og distribuerer deretter agenter som oppnår overlegen ytelse innenfor disse begrensningene. Det er fordelen med "mennesker med AI" - du setter strategien, agenter utfører den bedre enn du noen gang kunne manuelt. IMO, de som går tidlig over til intelligente agenter vil konsekvent overgå de som administrerer porteføljer manuelt ... Og ha den samme store suksessen som onchain-pionerer fanget ▲