最近、単一のクライアントバグによりイーサリアムの参加率は~75%まで低下し、42の時代で~248ブロックのミスが発生しました。 このような出来事は一つだけ明確に示しています。 クライアントの多様性は、安全上の重要な要件です。👇

Ethereum自身のドキュメントではリスクモデルが明確に示されています: >、コンセンサスクライアントが~33%を超えると、バグが最終決定性を脅かすことがあります >~66%で、壊滅的な結果を引き起こす可能性があります だからこそ、クライアントの多様性が真剣なイーサリアムの議論で繰り返し取り上げられるのです。 これはコンセンサス層での相関失敗を減らす数少ないレバーの一つです。

多くの人が見落としがちな部分は以下の通りです: インフラネットワークもこれらのリスクを負っています。 もし周囲のインフラが単一栽培に陥ると、相関した故障は孤立するのではなく、増殖します。

現代の検証はスタックであるため: クライアントソフトウェア+ノードオペレーション+リレー/MEVミドルウェア+監視+鍵管理+調整。 広く共有されている部品が故障した場合、爆風範囲は採用に応じてスケールします。

だからこそ、SSVは多様性を好みではなく設計上の制約として扱っています。 クライアント間、オペレーター間、セットアップ間での多様性こそが、インシデントをシステム全体の影響ではなく局所的な乱気流に変えています。 SSVネットワークでは、複数オペレータークラスターが単一オペレーターの故障をすでに減らしています。 しかし、多様性はそれだけにとどまりません。クライアント層も重要です。

このため、SSVはマルチクライアントDVTアプローチを推進しています。 Anchor(@sigp_io)とSSV-Goクライアントを含みます。 そのため、クラスターはクライアントを混在させ、相関した故障モードを減らすことができます。 メインネットでDVTで初めてそれを実現しました。

バリデーターレベルでのクライアントの多様性は重要です。 インフラレベルでのクライアントの多様性が、その保護をさらに強化します。 イーサリアムのスケールアップにはどちらも必要です。

イーサリアムは重要なインフラへとさらに拡大しています。 その過程で、バリデーターを中心とした分散化層もそれに合わせて成熟しなければなりません。 多様性はシステミックリスクを一貫して下げる数少ないレバーの一つであり、SSVはイーサリアムを強固な検証者経済に変える最前線に立っています。