ガートナーは自らを恥ずかしめるのをやめられません。 IBM> Anthropic? 笑 IBMはガートナーに多額の報酬を支払っているので、ガートナーはIBMのほとんど存在しない、使われていない生成AIモデルを当然ながら上位にランク付けしています 使えないペイ・トゥ・プレイのレポートでCTOが購入判断を下す会社で働く人は誰でも気の毒に思います
Corey Quinn
Corey Quinn1月10日 06:04
Anthropic:こちらはClaude 4.5 Sonnet、推論できるモデルです。 IBM:こちらは47層のガバナンスで包まれたリバッジモデルで、特定のOpenShiftのバージョンのみで動作します。 ガートナー:明らかに、IBMが優れたイノベーターです。 アナリスト@Gartner_inc、プリ・フットパンツを買うのでしょうか?
ガートナーによるAIコーディングツールのランキング。 Anthropic、OpenAI、CursorはGartnerに支払わないのでGartnerはリストアップしませんし、ランクが下がっています。 そしてAWS Qはカーソルより優れていると言われています(笑) 今やこれは定番のジョークになっています。ガートナーはどうしようもないのです。そのビジネスモデルは、報酬を支払うベンダーを昇格させることです!💰
Gergely Orosz
Gergely Orosz2025年9月18日
ガートナーは技術分析に触れていませんが、AIコーディングアシスタントに関する最新のレポートは、その程度を示しています。 - Amazon、GitLab、GCP、Windsurf をすべてカーソルの上にランク付けしています。 - Claude CodeやOpenAI Codexについては言及されていません Cursor は Gartner に何も支払わない: 他の人は支払っている 照れ臭い
AIがガートナーを殺すとは誰が思ったでしょうか。しかし、予想通りではありませんでした。 しかし、それは「最優秀」として認められる唯一の方法はガートナーに報酬を支払うことであり、そうでなければランクを下げることだと暴露しているからです しかし、客観的に優れたAI企業はガートナーに報酬を支払いません ガートナーの報告書は 🤡
352