1/4 トリクルダウン理論によれば、富裕層が総資産に占める割合を増やすこと、例えば減税は貧困層に利益をもたらします。所得を消費する割合の大きい人から、消費の割合が低い人(つまり貯蓄が増える)にシフトすることで、総貯蓄が増加し、それが投資を増加させます(閉鎖経済では貯蓄は常に投資と等しいです)。より多くの(生産的な)投資が成長を加速させるため、富裕層の高い貯蓄は最終的に貧困層に雇用と賃金の増加をもたらします。 しかし、これは必ずしも真実であるとは限らず、またもや偽りであるわけではありません。実際、トリクルダウン理論は特定の条件下で機能し、別の条件下では失敗することもあります。トリクルダウンの支持者も反対もしばしば見落としがちな点は、所得を富裕層に移転する政策は確かに富裕層の貯蓄を増やすものの、それが総貯蓄と総投資も増やすかどうかが鍵であるということです。これは経済の根本的な状況に依存していることがわかります。 投資需要が非常に高く、国内貯蓄が不足している国では、所得格差の拡大は貧困層に投資を増やし、富裕層の高い貯蓄を生産的な投資に導く仕組みがあれば、確かに貧しい人々に利益をもたらすことがあります。その場合、GDP成長率の上昇は、一般世帯が保持するGDPの割合の減少を十分に補うことができます。