非常に意味のある視点ですが、これは長い間見られてきたイーサリアム レイヤー 2 の肯定的な解釈のようです: レイヤー 2 の真の価値は「実験的なイノベーション サンドボックス」です たとえば、DAO ガバナンスを模索@Optimism、RetroPGF 資金調達メカニズムを実行@arbitrum、CEX 統合を試す@base@zksync、アカウントの抽象化を促進できるなど、これらのイノベーションはメインネットに直接実装するとリスクが高すぎますが、レイヤー 2 で失敗したとしても、エコシステム全体を脅かすことはありません。 そして興味深いことに、コンプライアンスに重点を置いたエンタープライズ チェーン、検閲耐性を宣伝するプライバシー チェーン、高頻度トランザクションを実現できるゲーム チェーンなど、レイヤー 2 が異なれば、まったく異なるユーザー グループにサービスを提供できるようです。 振り返ってみると、さまざまなスタックスタックに基づいて構築されたレイヤー 2+レイヤー 3 ソリューションは本当にたくさんあるようですが、イーサリアムの輸血の救世主には期待されていませんが、スケーラビリティ ソリューションの「多様性」を実験する点では確かに功績があります。 もちろん、最終的にはトークンを発行しているとも言えますが、イーサリアムの分散型セキュリティ機能を少なくともある程度は継続し、継承するという根底にある論理があります。 そうでなければ、現在のスター製品@HyperliquidXと、一部のウォール街の巨人がやりたいと思っている独立した独占チェーンのレイヤー 1 の考え方では、エクスペリエンスの滑らかなアップグレードを達成することはできますが、本質的には究極のパフォーマンスと引き換えに分散化を犠牲にしており、これらの独立チェーンもトークンを発行する可能性があります。 したがって、実際にはレイヤー 2 の前には、汎用チェーンの大きく包括的なアイデアを放棄する非常に明確な道があり、有名なゲーム IP を導入する方法、プライバシー トランザクションとコンプライアンスを満たす方法、AI エージェントの高頻度の対話ニーズに応える方法、RWA 資産に準拠した対面チャネルを提供する方法など、新しいマス アダプションの需要の下で分離チェーンを探索する方法が正しい方法です。 言い換えれば、Layer2 が単純な技術アーキテクチャの組み込みを放棄し、一般的なチェーンの大きく完全な執着を放棄し、TradFi とのビジネス統合に重点を置く限り、Layer2 の状況は誰もが考えているほど悲観的ではないかもしれません。