1. さて、ジャーナリズムの不正行為と非倫理的な行為について@DKThompを非難します。彼は、ウォール街が住宅供給をどのように制限しているかについて、独占禁止法弁護士がまとめた何かを「誤りを暴く」とされる記事を書いた@musharbash_b。
Derek Thompson
Derek Thompson2025年7月31日
もし私が長いエッセイに一生懸命取り組んでいて、誰かが私の引用を呼び寄せて、全員が「デレクは完全に間違っている、そして彼は私の作品を悪用したときに私に電話さえしなかった」と言ったら、私は気分が悪くなるでしょう。私は以前からそのような恥ずかしさを感じたことがあります。それは重要な感覚です。 何かを間違えたことを恥ずかしく感じることは、あなたが正しいことを気にかけていることを教えてくれます。 独占禁止住宅の左翼が、*彼ら自身の情報源*が自分たちがクソだらけだと言っても気にしないという事実は、何かの重要なシグナルです。
2. @musharbash_bの主張は、1980年代の規制緩和により小規模建設業者への資金調達が妨げられ、住宅建設の統合につながり、最終的には必要な住宅数よりも少なくなったというものでした。彼は、ギャップを示す住宅アナリストのこのチャート@NewsLambert使用しました。
3. @DKThomp作品を攻撃した。ブルースカイで彼が語ったことは次のとおりです。 「私は本当に簡単なことをしました。私は彼らの情報源に電話しました。私が話した人は皆、同じことを私に言いました。彼らの主張はでたらめです。」 うわー、それは悪いことのように聞こえます!そこで私は電話を取りました。
4. バーゼルが引用した、長年前から知っている素晴らしい住宅アナリストである@NewsLambertに電話しました。ランスは、記事に掲載されたものを含む住宅情報を私に送ってくれました。彼は私たちが彼の仕事を使うことを気に入っており、独占禁止法のレンズを気に入っていますが、常に同意するわけではありません。彼は公正で慎重です。
5. 彼は数週間前にデレクと話しました。デレクは、ランスにバーゼルの記事と「独占禁止法の人々」について尋ねたことをほのめかしている。ランスは数週間経ったが、デレクがその作品について言及したり、送ったりした覚えはないと私に語った。住宅に関する幅広い話でした。うーん。
6. ランスは、正確な言葉は覚えていないが、彼が言いたいことはデレクが伝えたよりも狭いと言いました。彼は、多くの統合が行われている一方で、大手建設業者が市場のより大きな部分を占めるようになったため、意図的に建設を拒否しているわけではないと考えています。
7. それは、せいぜい、議論の狭い部分に関するごくわずかな意見の相違です。市場構造の問題では意図が必ずしも重要ではなく、統合自体が供給を抑制するのに十分です。いずれにせよ、ランスは確かに、根底にある主張が「でたらめ」であるとは言わなかった。
9. 住宅は非常に複雑であり、これらの点は衒学的に見えるかもしれません。しかし、それがある意味のポイントです。@DKThomp微妙なストーリーを取り上げ、それを平坦化して誤って伝え、ポイントを獲得するためだけに、優れた中立的なアナリストをツイッターの戦いの真っ只中に不当に置きました。 余談ですが、@NewsLambert金融危機時の大手ビルダーと小規模ビルダーに関する興味深い簡単な歴史を教えてくれましたが、それは@musharbash_b書いた内容と一致しています。 「金融危機の真っ只中、一戸建てのエントリーレベルの住宅建設は特に大きな不況に見舞われました。アメリカの小規模な民間建設業者の多くは姿を消しました。そして、住宅市場が復活し始めると、一戸建て住宅建設、特にエントリーレベルの一戸建て住宅建設が再び軌道に乗るまでに何年もかかりました。そして、市場が回復しても、小規模な民間建設業者の多くは戻ってこず、大規模な建設業者が市場のより大きな部分を占めました。」
10. 住宅に関しては、議論すべきことがたくさんあります。ゾーニング。融資。統一。住宅 ローン。陸。しかし、それは@DKThompがやっていることではありません。彼は@musharbash_bの主張を誤って伝え、少なくとも1つの情報源を引用する際に非倫理的なチェリーピッキングや欺瞞に従事した。
11. 私は豊かさの世界の誠実な人々から多くのことを学びました。住宅供給規則を緩和するための@SenWarrenと@DKThompの取り組みのいくつかに興奮しています。これからも学び続けます。
12. しかし、私は@DKThomp誠意を持って従事していると思い込んでいました。もうそんなことはしません。彼から電話がかかってきたら、気をつけるか、まったく話さないようにする必要があります。彼はあなたを利用しているかもしれませんし、あなたを公正に代表していないかもしれません。残念ながら、彼の言ったり書いたりすることは何も信じられません。
@DKThomp @musharbash_b 11.私は豊かさの世界の誠実な人々から多くのことを学びました。住宅供給規則を緩和するための@SenWarrenと@RubenGallegoの取り組みに興奮しています。これからも学び続けます。
@DKThomp @musharbash_b @SenWarren @RubenGallego 12.しかし、私は@DKThomp誠意を持って従事していると思い込んでいました。もうそんなことはしません。彼から電話がかかってきたら、気をつけるか、まったく話さないようにする必要があります。彼はあなたを利用しているかもしれませんし、あなたを公正に代表していないかもしれません。残念ながら、彼の言ったり書いたりすることは何も信じられません。
13. わかりました、あと 2 つ。まず、@DKThompは自分が書いたことについて嘘をつき続け、@NewsLambertと別の会話を交わした。彼もそれを誤って伝えているのだろう。なぜそんなことを言うのでしょうか?まぁ。。。
Derek Thompson
Derek Thompson8月1日 08:51
This is genuinely unbelievable. These antitrust goobers don't seem to realize that I have a telephone. This whole pathetic, pissy thread is about how I'm lying about my conversation with the real estate analyst Lance Lambert and misrepresenting him in my article. So, guess what I just did? Called Lance, of course! He told me again that he agrees with all of my major points and reiterated over and over that he's "pushing back" on the strongest claims of the antitrust left. Some notes from our call: 1. I read him the quotes from my article again in their full context. He signed off on everything. We went over it three times. He agrees with my language. He agrees with my position. "I stand by what I told you." That's a direct quote. 2. I asked him again, for clarification: Do you think homebuilders are a “cartel,” as Matt Stoller has claimed? He said no. 3. I asked again: Do you believe, as Basel Musharbash has claimed, that homebuilders are an “oligopoly"? He said no. 4. I asked him if he thinks that the biggest homebuilders are withholding supply or playing a key role in driving up prices. He said absolutely not. 5. This is a direct quote: "I hope you both communicate my view that I don't think the big builders are bad actors, or even that they have the power to be the bad actors." We're done here.
664.73K