DApp Store | Hub Web3 pour les événements et les jeux

1. D'accord, je vais donc dénoncer @DKThomp pour faute professionnelle journalistique et comportement non éthique. Il a écrit un article qui était censé 'démystifier' quelque chose que l'avocat antitrust @musharbash_b a élaboré sur la façon dont Wall Street limite l'offre de logements.

2. L'argument de @musharbash_b était que la déréglementation des années 1980 a tué le financement pour les petits constructeurs, ce qui a conduit à une consolidation dans la construction de maisons et finalement à moins de maisons que nous en avons besoin. Il a utilisé ce graphique de l'analyste immobilier @NewsLambert montrant l'écart.

3. @DKThomp a attaqué le sujet. Voici ce qu'il a dit sur Bluesky : "J'ai fait quelque chose de vraiment simple. J'ai appelé leurs sources. Tout le monde à qui j'ai parlé m'a dit la même chose : leurs affirmations sont des conneries." Wow, ça a l'air mauvais ! Alors j'ai pris le téléphone.

4. J'ai appelé @NewsLambert, un excellent analyste du logement que je connais depuis des années et qui a été cité par Bâle. Lance m'envoie des informations sur le logement, y compris certaines qui ont été intégrées dans l'article. Il aime que nous utilisions son travail et apprécie l'angle antitrust, bien qu'il ne soit pas toujours d'accord avec cela. Il est juste et prudent.

5. Il a parlé avec Derek il y a quelques semaines. Derek sous-entend qu'il a demandé à Lance au sujet de l'article de Basel, et des "gens de l'antitrust". Lance m'a dit que cela fait quelques semaines, mais qu'il ne se souvient pas que Derek ait mentionné l'article ou lui ait envoyé. C'était une conversation large sur le logement. Hmmm.

6. Lance a dit qu'il ne se souvient pas de ses mots exacts, mais ce qu'il voulait dire est également plus étroit que ce que Derek a transmis. Il croit que, bien qu'il y ait beaucoup de consolidation, les grands constructeurs, en devenant une plus grande partie du marché, ne refusent pas intentionnellement de construire.

7. C'est-à-dire, au mieux, un léger désaccord sur une partie étroite de l'argument. L'intention n'est pas toujours importante dans les questions de structure de marché, la consolidation elle-même suffit à restreindre l'offre. Quoi qu'il en soit, Lance n'a certainement pas dit que les affirmations sous-jacentes sont "des conneries."

9. Le logement est assez compliqué, et ces points peuvent sembler pédants. Mais c'est un peu le but. @DKThomp a pris une histoire nuancée, l'a aplatie et déformée, et a injustement mis un excellent analyste neutre au milieu d'une bataille sur Twitter, juste pour marquer des points. En passant, @NewsLambert m'a donné un aperçu intéressant sur les grands constructeurs contre les petits constructeurs pendant la crise financière, qui s'aligne avec ce que @musharbash_b a écrit. "Pendant la profondeur de la crise financière, la construction de maisons unifamiliales d'entrée de gamme a connu un effondrement particulièrement important. Beaucoup de petits constructeurs privés en Amérique ont disparu. Et alors que le marché du logement commençait à se redresser, il a fallu des années pour que la construction de maisons unifamiliales, en particulier la construction de maisons unifamiliales d'entrée de gamme, redémarre. Et même lorsque le marché s'est redressé, beaucoup de ces petits constructeurs privés ne sont pas revenus et les plus grands constructeurs ont pris une plus grande part du marché."

10. Dans le domaine du logement, il y a beaucoup à débattre. Zonage. Financement. Consolidation. Hypothèques. Terrains. Mais ce n'est pas ce que fait @DKThomp. Il s'est engagé dans des représentations trompeuses des arguments de @musharbash_b, puis dans une sélection biaisée ou une tromperie en citant au moins une source.

11. J'ai beaucoup appris de certaines personnes de bonne foi dans le monde de l'Abondance. Je suis enthousiaste à propos de certains travaux de @SenWarren et @DKThomp pour assouplir les règles d'approvisionnement en logement. Je continuerai à apprendre.

12. Mais j'avais supposé que @DKThomp agissait de bonne foi. Je ne le ferai plus. Si vous recevez un appel de sa part, vous devriez être prudent ou ne pas lui parler du tout. Il pourrait vous utiliser ou ne pas vous représenter équitablement. Malheureusement, vous ne pouvez tout simplement pas croire quoi que ce soit qu'il dise ou écrive.

@DKThomp @musharbash_b 11. J'ai beaucoup appris de certaines personnes de bonne foi dans le monde de l'Abondance. Je suis enthousiaste à propos de certains travaux de @SenWarren et @RubenGallego pour assouplir les règles d'approvisionnement en logement. Je continuerai à apprendre.

@DKThomp @musharbash_b @SenWarren @RubenGallego 12. Mais je pensais que @DKThomp agissait de bonne foi. Je ne le ferai plus. Si vous recevez un appel de sa part, vous devriez être prudent ou ne pas lui parler du tout. Il pourrait vous utiliser ou ne pas vous représenter équitablement. Malheureusement, vous ne pouvez tout simplement pas croire quoi que ce soit qu'il dise ou écrive.

13. D'accord, deux choses de plus. D'abord, @DKThomp continue de mentir sur ce qu'il a écrit, et a eu une autre conversation avec @NewsLambert. Je suppose qu'il déforme aussi celle-là. Pourquoi dis-je cela ? Eh bien...