今日ZECを購入すれば、次世代の自由技術を構築する企業を支援することになり、政府がローマの嵐、そして将来のローマの嵐を攻撃することを困難にすることになります。臆病者の場合:勇気のある人にZECを売ってください。

Apple ラップトップの派手な広告をスクロールしていたところ (追加の電源アダプターを購入しようとしていました)、この部分が私を止めました。ここでの Apple の非常に公的で非常に単純な声明に本当に感謝しています。

スイート。Ingonyama は、NVIDIA RTX 4080 で大幅な高速化を実現する ezkl-halo2 用の GPU アクセラレータを追加しました。 zcash-halo2に当てはまることを願っています。 (開示:私は100万年前にインゴンヤマに投資しました。

ZecHubは最高のビデオを作成します。ここでは、MetaMask で 10 分でシールドされた Zcash を取得する方法に関する完全なハンズオン チュートリアルを紹介します。

2010年にSHA-3メーリングリストに書いた手紙: 差出人: Zooko O'Whielacronx 宛先: hash-forum 日付: 2010-10-14 03:46 UTC 人々： ハッシュに 32 ビットのプリイメージ耐性がある場合、これは攻撃者がプリイメージを見つけるために約 2³² のリソースを費やす可能性があることを意味します。 ハッシュに 64 ビットのプリイメージ耐性がある場合、これは攻撃者がプリイメージを見つけるために約 2⁶⁴ のリソースを費やす可能性があることを意味します。 ハッシュに512ビットのプリイメージ耐性がある場合はどうなりますか?それはどういう意味ですか?攻撃者がその中のプリイメージを見つけるために約2⁵¹²のリソースを費やす可能性があるということ?2⁵¹²の資源はこの宇宙の生命には決して存在しないので、それは議論する意味がありませんし、もしそれが意味するとしても、「512ビットのイメージ前抵抗」について話すことは意味がありません。もしかしたら、それは何か別の意味ですか? 類推して、10³トンの圧力に耐える橋の建設を検討したとします。10⁶トンの圧力に耐えられる橋も検討できます。10³トン以上10⁶トン未満が橋の上に置かれる可能性のある状況で橋を配備する場合、これは非常に重要な区別になります。 しかし、10¹⁵⁰トンの圧力に耐えられる橋の設計について議論することは何を意味するのでしょうか?このような圧力は橋に加えられることは決してできませんでした。10¹⁵⁰トンの圧力に耐える橋の設計と、10³⁰⁰トンに耐える別の橋の設計を区別することに価値はありますか?どちらも10¹⁵⁰トンの圧力を受けることはできなかったが、おそらく後者の橋は、建設者や設計者側のミス、または最初に橋の評価に使用したモデルに含まれていないストレスの多いイベントなど、他の脅威に対しては安全であるだろう。 あるいはそうではないかもしれません。おそらく、10³⁰⁰トンの圧力に耐えるように設計された橋は、この予測不可能でモデル化されていないイベントに当たったときに、実際には他の橋よりも破損する可能性が高くなります。誰が言えるでしょうか? 取るべき合理的な立場の1つは、NISTがSHA-3ハッシュの一部に512ビットのプリイメージ耐性が必要であると指定したのは間違いだったということです。(もしそれが間違いだったとしたら、現時点でどうしたらいいのか本当にわかりません! その立場は、攻撃者がSHA-3-256よりもプリイメージを見つけることができる可能性をはるかに低くするために、SHA-3-256よりもはるかに多くのCPU時間を要するハッシュ関数が必要であるが、この「はるかに低い可能性」は、「512ビットのプリイメージ耐性」を持つという考えと意味のある意味で相関していないと述べています。 取るべき別の合理的な立場は、最大で384ビットのプリイメージ耐性を持つことが知られているハッシュ関数は、最大で512ビットのプリイメージ耐性を持つことが知られているハッシュ関数よりも失敗する可能性が高いということです。ここで、ハッシュ関数の暗号解読に関する私の限られた理解は終わります。それはもっともらしいのでしょうか?私があなたにそのような2つのハッシュ関数を与えるとしたら、後者でプレイメージを見つける前に、前者でプレイメージを見つける方法を学ぶことができると確信していますか?あなたはどれくらい確信していますか?逆、つまり前者で前像を見つける方法を発見する前に、後者で前像を見つける方法を発見する可能性はありますか? ハッシュ関数の暗号解読の真の専門知識を持ち、後者の立場をとる人が「失敗する可能性が高い」とはどういう意味かを説明できるとしたら、私はそれを聞くのが魅力的です。 いずれにせよ、ハッシュ関数のユーザーとして、私が気にしているのは「失敗する可能性が高い」(および効率)であり、約128を超えるビットレベルの「セキュリティのビット」ではないと確信しています(量子攻撃、マルチターゲット攻撃などの考慮を含む)。 これを読んでいただきありがとうございます。 よろしく ズーコ・ウィルコックス・オハーン

銀行秘密法を廃止する時が来た。これは、憲法修正第4条、つまり不当な捜索や押収から安全を守る権利に違反している。そして、それは私たちをより安全にするものではありません。 Wtg @katie_haun

必読!

ヘスター・パースによる、仲介の解除、暗号化、個人の尊厳、その他の典型的なアメリカの価値観についての良いスピーチ。スイカとピーナッツバターについても。

彼らは、ZKVM に、あらゆるプラットフォーム上のすべてのアプリの文字通りすべてのユーザーを破壊するであろう別の致命的なバグを発見しました。R0 と VeridiseInc に敬意を表します。また、TIL 「estop」緊急停止メカニズムについても学びました -- 素晴らしいです!

「2010年にビットコインに100ドルを投入したら、今は$2.8Bを持っているでしょう。」 いいえ。 2010年に100ドルのビットコインを購入し、それを見た場合: $1k → $100k → $1.7M そして何もしなかった その後、$1.7Mが$170kになるのを見ました それでも何もしなかった その後、$170kが$110Mになるのを見ました それでも何もしなかった その後、$110Mが$18Mに枯れていくのを見ました それでも何もしなかった その後、$18Mが$390Mに急騰するのを見ました それでも何もしなかった その後、$390Mが$85Mに悪化するのを見守った その後、$85Mが$1.6Bに上昇するのを見ました それでも何もしなかった その後、$1.6Bが$390Mに縮小するのを見ました それでも何もしなかった その後、$390Mが$2.8Bに急騰するのを見ました そして、なぜかついに何かをすることに決めました... そうです、2010年の$100は、今日の$2.8Bの価値があります。