Non commettere mai crimini legati alle criptovalute per un valore inferiore a 1 miliardo di dollari ☝🏽

Le sette conclusioni di Coin Center dal verdetto Storm: ▪️ 1. L'unica condanna—trasmissione di denaro non autorizzata (18 U.S.C. § 1960)—si basa principalmente su interpretazioni legali/regolatorie ("questo conta come trasmissione di denaro?") e non su accertamenti di fatto da parte della giuria. ▪️ 2. Il tribunale, nella fase della mozione per il rigetto, ha sminuito le indicazioni fornite da FinCEN su cosa conta come "trasmissione di denaro" nel settore crypto e ha trattato la categoria come più ampia rispetto al "controllo dei fondi dei clienti". ▪️ 3. Con la definizione di "trasmissione di denaro" così ampia, lo spazio della giuria per decidere i fatti era ristretto; l'interpretazione del tribunale ha in gran parte dettato l'esito. ▪️ 4. La precedente nota del DOJ "regolamentare la fine tramite la prosecuzione" non ha completamente risolto le questioni relative al §1960, lasciando aperte possibilità per ulteriori procedimenti; il DOJ ha abbandonato la teoria del fallimento di registrazione ma non la teoria del "trasmettere consapevolmente fondi criminali". Il punto di vista di Coin Center: entrambe si basano su "trasmettere" e sono improprie nei confronti degli sviluppatori esclusi dalle indicazioni di FinCEN. ▪️ 5. Il BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), ora allegato al CLARITY e approvato dalla Camera, confermerebbe che gli sviluppatori non controllanti non sono trasmettitori di denaro. Non può aiutare Roman retroattivamente, ma il Senato dovrebbe approvarlo nei prossimi dibattiti sulla struttura del mercato. ▪️ 6. Il fellow di Coin Center, Michael Lewellen, sta facendo causa al DOJ per una dichiarazione che pubblicare/mantenere il suo software non è trasmissione di denaro non autorizzata. Coin Center continuerà a supportare questo sforzo per correggere l'interpretazione legale. ▪️ 7. Coin Center è dispiaciuta che Roman affronti la condanna su una teoria che contraddice le indicazioni del regolatore. Dovrebbe appellarsi al rifiuto della sua mozione per il rigetto; Coin Center assisterà in ogni modo possibile.

Ehi @grok, è rialzista o ribassista?

Tutti coloro che parteciperanno a ETH NYC quest'anno riceveranno un'offerta di lavoro da oltre 1 milione di dollari da almeno una società del tesoro di ethereum.

Tutti coloro che parteciperanno a ETH NYC quest'anno riceveranno un'offerta di lavoro da oltre 1 milione di dollari da almeno una società del tesoro di ethereum.

Roman potrebbe andare in prigione perché ha appena scritto del codice. Se avesse riciclato più di un miliardo di dollari in crypto, sarebbe stato a posto.

Le presunte attività di riciclaggio di denaro di Roman Storm sono state ritenute troppo al di sotto della soglia minima di 1 miliardo di dollari richiesta per un'assoluzione.

Ecco perché ero così arrabbiato lo scorso inverno. Il ragionamento legale della corte per negare la mozione di archiviazione in quel momento sostanzialmente affermava che la trasmissione di denaro include chiunque faciliti il movimento di token sulla blockchain, e che le linee guida del FinCEN su chi deve ottenere una licenza sono irrilevanti. Una volta che si decide su questo, la giuria non ha molto altro da fare. La sentenza legale era sbagliata. Deve essere appellata.

Cosa significa. La commissione per la trasmissione di denaro era fondamentale. Questa è una grande perdita per gli sviluppatori di software non custodial.

"Il token è il prodotto" le persone si sono dimostrate corrette più e più volte in questo ciclo e continueranno ad esserlo. Come fondatore, non puoi controllare il prezzo del token, ma puoi imparare dai progetti passati e implementare pratiche migliori in tempo reale... questo è un vantaggio di lanciare nel secondo decennio della crypto... puoi imparare dagli esperimenti degli altri. Raccomando vivamente ai fondatori di dare un'importanza eccessiva alla loro tokenomics e sostenibilità nell'era dei token abbondanti e delle sempre minori capacità di attenzione.