Begå aldri kryptokriminalitet under 1 milliard dollar i verdi ☝🏽

Coin Centers syv takeaways fra Storm-dommen: ▪️ 1. Den eneste domfellelsen – ulisensiert pengeoverføring (18 U.S.C. § 1960) – dreier seg hovedsakelig om juridisk/regulatorisk tolkning («teller dette som pengeoverføring?»), ikke juryens faktaundersøkelser. ▪️ 2. Retten, på begjæringsstadiet, diskonterte FinCENs uttalte veiledning om hva som teller som «pengeoverføring» i krypto og behandlet kategorien som bredere enn «kontroll av kundemidler». ▪️ 3. Med «pengeoverføring» definert så bredt, var juryens rom til å avgjøre fakta smalt; Rettens tolkning dikterte i stor grad utfallet. ▪️ 4. DOJs tidligere «slutt regulering ved påtale»-notat løste ikke fullt ut §1960-problemer, og etterlot ting åpne for fortsatt rettsforfølgelse; DOJ droppet teorien om manglende registrering, men ikke teorien om «bevisst overføring av kriminelle midler». Coin Centers syn: begge avhenger av "overføring" og er upassende mot utviklere ekskludert av FinCEN-veiledning. ▪️ 5. BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), nå vedlagt CLARITY og vedtatt av Huset, vil bekrefte at ikke-kontrollerende utviklere ikke er pengeoverførere. Det kan ikke hjelpe Roman med tilbakevirkende kraft, men Senatet bør vedta det i kommende debatter om markedsstruktur. ▪️ 6. Coin Center-stipendiat Michael Lewellen saksøker DOJ for en erklæring om at publisering/vedlikehold av programvaren hans ikke er ulisensiert pengeoverføring. Coin Center vil fortsette å støtte denne innsatsen for å korrigere den juridiske tolkningen. ▪️ 7. Coin Center er lei seg for at Roman står overfor straffutmåling på en teori som motsier regulatorens veiledning. Han bør anke avslaget på hans begjæring om å avskjedige; Coin Center vil hjelpe deg så langt det er mulig.

Hei, @grok er dette bullish eller bearish?

Alle som deltar på ETH NYC i år vil få et jobbtilbud på 1 million dollar+ fra minst ett ethereum treasury-selskap

Alle som deltar på ETH NYC i år vil få et jobbtilbud på 1 million dollar+ fra minst ett ethereum treasury-selskap

Roman kan havne i fengsel fordi han bare skrev kode. Hvis han hadde hvitvasket mer enn en milliard dollar i krypto, ville han ha klart seg bra

Roman Storms påståtte hvitvaskingsaktiviteter ble ansett som for langt under minimumsterskelen på 1 milliard dollar som kreves for en frifinnelse

Dette er grunnen til at jeg var så sint i fjor vinter. Rettens juridiske begrunnelse for å avslå forslaget om å avvise på det tidspunktet sa i utgangspunktet at pengeoverføring inkluderer alle som legger til rette for bevegelse av tokens på kjeden, og at FinCEN-veiledningen for hvem som må lisensiere er irrelevant. Når du først har avgjort det, har ikke juryen mye igjen å gjøre. Den juridiske avgjørelsen var feil. Må ankes.

Hva det betyr. Pengeoverføringsgebyret var nøkkelen. Dette er et stort tap for utviklerne av ikke-depotprogramvare.

"Token er produktet" folk har fått rett om og om igjen denne syklusen og vil fortsette å være det. Som grunnlegger kan du ikke kontrollere tokenprisen, men du kan lære av tidligere prosjekter og implementere bedre praksis i sanntid... Det er en fordel med frakt i det andre tiåret med krypto... Du får lære av andres eksperimenter. Anbefaler grunnleggere på det sterkeste å legge stor vekt på tokenomics og bærekraft i en tid med rikelig med tokens og stadig synkende oppmerksomhetsspenn