Je crois que la liberté d'expression devrait être un droit humain fondamental C'est la base fondamentale de la liberté De même, la décentralisation permet la liberté - et peut créer un meilleur système pour tout le monde Non, vous ne pouvez pas crier "au feu" dans un théâtre bondé, ni devriez-vous pouvoir répandre des calomnies ou de la diffamation Mais il est très important que chacun puisse librement exprimer sa vérité Par conséquent, je pense qu'il est fondamentalement important que nous, la communauté Monad, appliquions ces principes au réseau et à l'écosystème qui nous tiennent à cœur, et que nous voulons finalement voir gagner Cela dit, si vous avez vraiment à cœur les meilleurs intérêts de Monad, il y a une bonne et une mauvaise façon de procéder J'ai vu beaucoup de publications récemment qui sont destinées à offrir des retours pour le bien de Monad - je l'apprécie J'ai également vu des publications qui répandent de la désinformation, attaquent personnellement des contributeurs, ou se plaignent simplement sans offrir quoi que ce soit d'utile. Celles-ci sont généralement défendues par l'OP comme étant des "retours" ou des "critiques constructives" J'aimerais partager un cadre pour donner des retours que j'espère que certains trouveront utile : 1) Établir un terrain d'entente (sur quoi êtes-vous d'accord et / ou quel est l'objectif commun partagé) 2) Qu'est-ce avec quoi vous n'êtes pas d'accord et pourquoi ? (là où c'est possible, ne le rendez pas personnel) 3) Que feriez-vous différemment / que suggéreriez-vous (rendez cela concret !) Suivre ce cadre augmentera non seulement la probabilité que vos retours soient entendus, discutés et potentiellement mis en œuvre - cela aidera les autres à distinguer si vos intentions sont pures ou motivées par d'autres intérêts ...