Je suis en fait d'accord pour dire que les tokens devraient représenter une nouvelle classe d'actifs. Le problème, c'est que nous n'y sommes pas encore. Nous avons juste besoin que la loi rattrape son retard afin que les tokens puissent exister par eux-mêmes au lieu d'être contraints dans des modèles pour lesquels ils n'ont jamais été conçus. En ce moment, les tokens continuent d'être classés dans la catégorie des "mèmes sans valeur" ou celle des "titres" parce que nos cadres juridiques et réglementaires ne savent pas quoi faire avec la propriété numérique qui n'est pas de l'équité. Mais il y a un véritable chemin à suivre. Les tokens peuvent créer une propriété sur l'infrastructure on-chain, les flux de trésorerie et la propriété numérique sans forcer chaque détenteur à devenir un mini-gouverneur ou un opérateur quotidien du protocole. C'est fondamentalement différent des actions, et cela mérite sa propre catégorie. Je ne sais pas, l'avenir semble prometteur.

Je remercie le grand @jchervinsky de m'avoir aidé à comprendre à quel point ce besoin est important / à quel point tout cela peut être possible si les régulateurs suivent (et veulent comprendre).