Je pense que la gauche politique a des raisons d'être en colère contre un système qui pousse le travail vers l'itinérance. Nous vivons dans un système accéléré qui permet effectivement des transferts massifs de richesse du travail vers le capital en acceptant des déficits persistants et une dette croissante (la dette fait monter les prix de la même manière que l'argent). Surtout depuis la crise financière mondiale, le capital a surpassé le travail en raison de la dévaluation. Dans un monde de dévaluation monétaire, le rôle conservateur devrait être de développer une stratégie qui garantit que tout le monde participe aux "gains nominaux". Je soutiens fortement des idées comme la proposition de Brad Gerstner pour des comptes d'investissement pour les nouveau-nés. Sinon, cela ressemblera à du vol et permettra à une forte gauche de revenir avec des idées communistes (je suis absolument opposé à cela). Il y a aussi une question sérieuse quant à savoir pourquoi, dans une société fonctionnelle, les gens doivent être extrêmement financièrement lettrés juste pour survivre. Je ne supporte aucun des deux camps.