Beaucoup de gens comprennent mal la méthode de jugement de "l'attrait à l'achat et à la vente", pensant que dès qu'il y a une rupture d'un point haut ou bas, puis un retour en arrière, c'est de l'attrait à l'achat ou à la vente. En réalité, c'est juste une "fausse rupture", et cela ne constitue pas encore de l'"attrait à l'achat/à la vente". Le véritable attrait à l'achat se produit lorsque : La rupture (comme un précédent sommet) entraîne effectivement beaucoup de gens à entrer en position d'achat, mais le prix se retourne rapidement et chute, piégeant ces fonds d'achat et même les liquidant. Attrait à l'achat/à la vente = incitation à ouvrir une position + fermeture rapide. Pour aller plus loin, cette action d'"attrait" a-t-elle vraiment déclenché un grand nombre d'opérations, suivie d'une chute rapide des prix entraînant des pertes ? Ainsi, lors du jugement, il ne faut pas seulement regarder si "le niveau a été franchi", mais observer : Si le prix à des niveaux clés présente : incitation + retournement rapide. Si c'est juste un échec à atteindre un sommet suivi d'une consolidation, ce n'est pas de l'attrait à l'achat ; si c'est un sommet suivi d'une chute immédiate en dessous du précédent bas, alors c'est une fausse rupture.