Est-ce que cela a de l'importance, dans une certaine mesure, à quelle vitesse vous atteignez 1 milliard de dollars de revenus annuels récurrents (ARR) ? Peut-être pas. Pour les meilleurs, il semble qu'il n'y ait presque aucune corrélation entre la capitalisation boursière après 1 milliard de dollars ARR... et la vitesse relative pour atteindre 1 milliard de dollars ARR. Palantir a été le plus lent de ce groupe d'élite de 8 à atteindre 1 milliard de dollars ARR. Aujourd'hui, il vaut le plus, à 375 milliards de dollars. -Snowflake (le plus rapide, 9 ans) : valeur de 65 milliards de dollars -Shopify (12 ans) : valeur de 108 milliards de dollars -Palantir (le plus lent, 17 ans) : valeur de 35 milliards de dollars Atteindre 1 milliard de dollars ARR est important. Mais à quelle vitesse ? C'est plus flou. ▶️Shopify (12 ans) vaut plus que Snowflake (9 ans) ▶️Palantir (17 ans) vaut plus que HubSpot (15 ans) Le timing du marché, la taille du marché adressable (TAM) et le modèle commercial comptent plus que la vitesse pour atteindre 1 milliard de dollars ARR. L'approche patiente de Figma (13 ans) avec la rentabilité pourrait s'avérer plus précieuse à long terme que la pure vitesse. Figma n'a certainement rien perdu à être plus patient.