"...le Trésor travaille à finaliser la soi-disant règle des mixeurs, qui utilise le PATRIOT Act pour interdire les transactions privées en cryptomonnaie." (source dans le prochain post) Rant : En tant que développeur, chercheur et utilisateur de crypto américain, je suis tellement confus quant à savoir s'il est (ou sera bientôt) acceptable de faire l'une des choses suivantes : - Utiliser un produit DeFi qui regroupe des fonds (par exemple, Uniswap V4, AAVE, etc) - Accepter/utiliser tout produit/service crypto qui protège ma vie privée (Zcash, Railgun, Tornado Cash, XMR, etc) - Contribuer en tant que développeur ou chercheur en sécurité à de tels projets Ces choses nous feront-elles perdre notre accès bancaire ? Être arrêtés ? Amendes ? Le gouvernement américain a été si incohérent dans ses signaux à ce sujet depuis DES ANNÉES maintenant. Je veux juste utiliser et aider à construire des choses qui autonomisent les gens, protègent la vie privée et la sécurité des gens, et éliminent les intermédiaires inutiles qui cherchent à tirer profit. Je ne pense pas que les utilisateurs et innovateurs de crypto américains devraient avoir peur de voir leurs familles perdre leur accès bancaire, ou même d'être arrêtés (par exemple, Roman Storm) pour utiliser nos connaissances/compétences pour *protéger les gens*. Tant que le gouvernement continue d'envoyer des messages contradictoires (Trump/MAGA nous célèbre, pourtant le Trésor/etc menace de nous interdire), j'ai trop peur de faire du travail dans cet espace publiquement. J'ai fait une exception plus tôt cette année pour le travail sur le CID Accumulator, et je souhaite même parfois avoir fait cela de manière anonyme aussi. La vie privée est BONNE et NORMALE. /rant

Re FOCIL : Nous savons tous COMMENT fonctionnent les blockchains, mais certains d'entre nous oublient POURQUOI elles existent en premier lieu. Donc, un petit rappel rapide : Les blockchains N'EXISTENT PAS pour servir les mineurs/validateurs/bâtisseurs. Les mineurs/validateurs/bâtisseurs existent pour servir les utilisateurs. Le service UNIQUE et EXCLUSIF que les mineurs/validateurs/bâtisseurs fournissent aux utilisateurs est la RÉSISTANCE À LA CENSURE. La SEULE raison pour laquelle les mineurs/validateurs/bâtisseurs existent est de fournir une résistance à la censure aux utilisateurs finaux. Un bon design de protocole de consensus cherche donc à maximiser la résistance à la censure pour l'utilisateur, tout en minimisant le coût (paiements aux mineurs/validateurs/bâtisseurs). Le bien-être des mineurs/validateurs/bâtisseurs n'a d'importance QUE dans la mesure où les utilisateurs finaux sont servis avec une résistance maximale à la censure. FOCIL est donc un ÉNORME pas en avant pour les protocoles de consensus, car il aide à éliminer les mineurs/validateurs/bâtisseurs profiteurs qui reçoivent un paiement (sous forme de frais, MEV et récompenses de bloc) sans fournir le service UNIQUE attendu d'eux : la résistance à la censure.

Vous pouvez toujours utiliser o3 via l'API si vous le souhaitez.