Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Tay 💖
ne croyez pas leurs mensonges 🦊 💖🗡️
Pour que les nouvelles technologies puissent jouer un rôle dans la protection de la vie privée des [gens], [nous devons tous] défendre jalousement la capacité des [gens] à les utiliser librement.

Laz5 août, 06:11
La commissaire de la SEC @HesterPeirce a prononcé un discours incroyable aujourd'hui sur la confidentialité financière, qui incluait des références à Pretty Good Privacy (PGP) de Phil Zimmermann et au Manifeste d'un cypherpunk d'Eric Hughes.
Elle a déclaré : « Plutôt que d'être quelque chose à craindre, nous devrions embrasser la capacité de ces outils à aider l'humanité à vivre des vies plus libres sans surveillance financière injustifiée. Les gens utilisent aussi ces outils à des fins malveillantes, mais traiter la technologie comme le méchant nuira à la vie privée des utilisateurs légitimes. »


8,39K
Tay 💖 a reposté
🚨 DERNIÈRE MINUTE : Le silence est rompu.
Haseeb et Tom prennent enfin la parole sur le procès de Tornado Cash.
Robert partage l'histoire débridée de la façon dont il a essayé de devenir CTO d'une entreprise de spiritueux.
Tarun ? D'une manière ou d'une autre, sans drame.
Horodatages
00:00 Intro
01:58 Contexte sur Tornado Cash
03:50 Défis juridiques et sanctions
06:36 Actions du DOJ et réponse de Dragonfly
11:25 Implications pour la vie privée et la crypto
27:06 Affaire Samourai et implications plus larges
33:37 Saga du magasin de spiritueux de Robert
37:17 Défis de LQR House et problèmes juridiques
46:05 Leçons tirées de LQR House
50:01 Nouvelle politique crypto de la SEC
🔥 Restez informé avec toutes les dernières opinions en suivant et en vous abonnant à @_ChoppingBlock et @unchained_pod !
🎥 YouTube :
🎧 Spotify :
🍎 Apple :
🎙 Accueil du podcast :
60,17K
Déclarations finales.
Histoire folle racontée par l'État.
Ils détestent vraiment, vraiment, VRAIMENT les T-shirts.

Inner City Press30 juil. 2025
9h35
Le jury entre !
Juge : Nous commençons avec le Gouvernement.
AUSA Gianforti : Vous avez eu une place au premier rang dans le monde du crime international. Roman Storm savait ce qu'il faisait et il a gagné des millions de dollars. Il a découvert que le véritable argent ne se trouvait pas dans la confidentialité mais dans le crime.
15,01K
> Il n’y a aucune exigence légale de ce type de lien direct
> Il s’agit de savoir si ces opérations fournissent un service précieux à l’entité sanctionnée.
😳😳

Amanda Tuminelli26 juil. 2025
À partir de jeudi, dans leur réponse à la Règle 29, le DOJ continue de défendre cette théorie selon laquelle Storm, en publiant un logiciel TC, a fourni un "service précieux" à une entité sanctionnée parce que la RPDC a utilisé le protocole. Ce principe erroné est illimité : si je fabrique un marteau sans utilisateur final particulier en tête et que ce marteau finit par être utilisé par la RPDC, j'ai fourni un "service précieux".
Mais vous ne les voyez pas s'en prendre à Apple pour l'iPhone, à Google pour sa suite technologique, etc., même si ces outils technologiques sont utilisés par la RPDC. C'est parce que c'est une distorsion grossière de la loi.
À l'époque où nous @fund_defi @jchervinsky avons rédigé notre mémoire d'amicus en soutien à la MTD de @rstormsf, nous avons examiné plus de 100 affaires de sanctions et fourni au tribunal un tableau de celles-ci - dans chaque cas, il y avait un lien entre l'entité sanctionnée et le défendeur, des preuves que le défendeur était directement connecté avec le SDN ou avait créé un outil *pour* le SDN spécifiquement. Il n'y avait aucun cas - aucun - où un défendeur avait fabriqué un outil sans utilisateur final particulier en tête et avait ensuite été condamné pour violation des sanctions parce qu'un SDN s'était retrouvé avec cet outil en main.

10,87K
Tay 💖 a reposté
Dragonfly a investi dans PepperSec, Inc., les développeurs de Tornado Cash, en août 2020. Nous avons fait cet investissement parce que nous croyons en l'importance de la technologie de préservation de la vie privée open-source. Avant notre investissement, nous avons obtenu un avis juridique externe qui a confirmé que Tornado Cash tel que construit était conforme à la loi, sous la direction donnée par FinCEN en 2019.
Le gouvernement a maintenant déclaré en audience publique qu'il envisageait des accusations contre Dragonfly pour avoir investi dans l'équipe de Tornado Cash en 2020.
Sur les conseils de nos avocats, nous nous sommes abstenus de tout commentaire public. Mais nous ne pouvons plus rester silencieux.
Nous croyons profondément au droit des Américains à la vie privée, et son absence reste l'un des plus grands problèmes non résolus de la crypto. Nous soutenons donc notre investissement. Nous n'avons pas opéré ni exercé de contrôle sur Tornado Cash, nous n'avons eu aucun contact avec des utilisateurs malveillants, nous avons toujours encouragé nos entreprises de portefeuille à respecter la loi, et nous maintenons que Tornado Cash lui-même a un droit légal d'exister—une opinion renforcée par Van Loon c. Department of the Treasury et la résiliation subséquente des sanctions par l'OFAC. Accuser une société de capital-risque pour la conduite présumée d'une entreprise de portefeuille serait sans précédent, surtout dans ces circonstances.
En 2023, nous avons reçu une assignation du DOJ et avons pleinement coopéré avec l'enquête du gouvernement sur Tornado Cash, confiants que nous avons toujours respecté la loi. Le DOJ a clairement indiqué que nous ne sommes pas nous-mêmes une cible de leur enquête. Comme pour chaque investissement, nous avons fourni à PepperSec les mêmes conseils et le même soutien que nous offrons à toutes les entreprises de portefeuille.
Nous croyons que la déclaration du gouvernement en cour aujourd'hui visait principalement à saper une défense de Tornado Cash—pour rendre plus difficile la tâche de la défense d'appeler Tom à témoigner à la barre.
Après tout ce temps—des années plus tard—porter des accusations contre Dragonfly serait scandaleux, contraire aux faits et à la loi, et induirait un effet dissuasif sur tous les investissements dans la crypto et les technologies de préservation de la vie privée en Amérique.
Nous ne croyons pas que le DOJ porterait réellement de telles accusations absurdes et sans fondement. Mais s'ils le font, nous avons l'intention de nous défendre vigoureusement.
381
Tay 💖 a reposté
Mise à jour 3 : L'exploitation provient d'un appareil d'un membre de l'équipe ayant été compromis lors d'une attaque de phishing ciblée, permettant à l'exploitant d'accéder à l'environnement de développement. De nombreuses mesures de sécurité ont limité l'accès, mais ont donné à l'exploitant le temps de coordonner une série de retraits des comptes utilisateurs mentionnés dans le message précédent.
L'exploitant a demandé le premier retrait à 13h50 UTC +8.
Les demandes de retrait suivantes sont arrivées progressivement et l'exploitation a été découverte et arrêtée à 15h40 UTC.
L'équipe est en train de procéder à un examen forensic complet et priorise la réouverture des retraits pour tous les utilisateurs.
Nous mettrons à jour ici dès que cela sera terminé.
11,09K
Tay 💖 a reposté
Nous avons eu accès à des communications privées avec la société de recouvrement qui a lié Roman Storm au premier témoin du gouvernement, la victime de l'escroquerie de "pig-butchering", "Katie" Lin.
Et oh là là.
Les victimes ont payé le service, appelé Payback, plus de 90 000 $ en frais pour des "rapports de traçage frauduleux".
La société a essayé de se présenter comme ayant été impliquée dans le règlement AML de 4,3 milliards de dollars de Binance, et aurait vendu l'adresse e-mail d'une victime à ce qui semble être une autre escroquerie, demandant au destinataire de retirer des fonds des échanges et de les investir dans des ETF Bitcoin et Ethereum.
La première page entière des résultats Google est jonchée d'autorités financières du monde entier avertissant d'une escroquerie de recouvrement Payback. Le FBI recherche toujours des déclarations de victimes.
Comment *diable* quelque chose lié à cela a-t-il pu faire partie des preuves de SDNY.

19,38K
Meilleurs
Classement
Favoris
Tendance on-chain
Tendance sur X
Récents financements de premier plan
Les plus notables