Siirtyminen L2:een tuo alkuvaiheen käyttäjille sopeutumisjakson (muutoksille on oppimisprosessi), mutta kokonaisuutena se on silti hyvin kustannustehokasta: Ensinnäkin polymarketin ei juuri tarvitse huolehtia jatkuvasta ruuhkista tai käyttökatkoista (polygonissa on ollut useita katkoksia), ja sillä on oma L2-järjestelmä, joka voi räätälöidä ja optimoida sekvensserin ja suorituskerroksen viiveen vähentämiseksi. Käyttäjäkokemuksen näkökulmasta toiminta on sujuvampaa (vedonlyönti/peruutus/selvitys jne.), ja kokemus on parempi, erityisesti suosituissa tapahtumissa (kuten MM-kisassa) ilman viivettä. Toiseksi, tietoturva paranee, Ethereum L2 perii pääverkon turvallisuuden, voi integroida lisää työkaluja, kuten natiivin stablecoin-tuen, tekoälytransaktioagentit jne., ja käyttäjän toimintakokemus on sujuvampi (kuten lompakkojen vuorovaikutus). Kolmanneksi, vaikka Polygonin kaasumaksut ovat jo matalat, transaktion mittakaava on suuri ja kustannukset eivät silti pieniä. Polymarket voi edelleen optimoida kustannuksia käyttämällä L2:ta itsenäisesti, esimerkiksi eräkäsittelyn ja DA-kerroksen maksujen pakkaamisen kautta. Kokonaisuudessaan kustannukset voidaan optimoida murto-osaan tai jopa kymmenesosaan edellisestä (riippuen suunnittelusta); Lisäksi Polymarket voi käyttää räätälöityjä palkkiomalleja tukeakseen ennustemarkkinoita tai sopia ilman maksuja houkutellakseen lisää käyttäjiä/instituutioita osallistumaan.