ZK on aina ollut ehdotettu loppupeli Ethereumin skaalaukselle, ja se etenee odotettua nopeammin vetäen aggressiivisesti eteenpäin aikatauluja. Silti markkinasuunnittelussa on epäselvyyttä, kun ZK sisällytetään L1:een. Lyhyt 🧵EthCC-puheeni tästä aiheesta ↓

1/ On hyödyllistä verrata todisteiden delegointia tuttuun PBS-huutokauppaan. Molemmat ulkoistavat monimutkaisia tehtäviä ulkopuolisille osapuolille, mutta kassavirrat vastakkaisiin suuntiin: rakentajat ostavat arvokasta lohkotilaa Todistajat myyvät todisteiden luontipalvelua Tämä vaikeuttaa todistajien vastuullisuutta

3/ Esittelemme hankintamallin, jossa on elävyysrangaistus. Rangaistus C kattaa menetetystä paikasta aiheutuvan taloudellisen tappion, ja se aiheutuu, jos todisteita ei toimiteta. Tämä voi olla jopa satoja ETH:ta (viimeaikaisten MEV-Boost-voittotarjousten @mevproposerbot mukaan)!

7/ Yhteenvetona voidaan todeta, että todisteiden hankinta ei sovi kaikille. Vastakkainen ympäristö on samankaltainen (ja luultavasti vivahteikkaampi kuin) TFM-suunnittelussa, mutta ilman läheskään yhtä paljon tukevaa kirjallisuutta. Alla on joitakin avoimia kysymyksiä.

H/T @ks_kulk @_julianma @kevaundray aiheeseen liittyvistä viesteistä: - -