🚨 OPENAI: ¿UN CASTILLO DE NAIPES? La declaración de Ilya alega que Sam ejecutó un "patrón persistente de mentiras", enfrentando a líderes como Mira contra Daniela, privando a la junta de supervisión y controlando en secreto el OpenAI Startup Fund. La misión de código abierto sin fines de lucro de 2015 se transformó en un motor de ganancias de $ 157 mil millones bajo una estructura de ganancias limitadas estrechamente vinculada a Microsoft, mientras que la junta sin fines de lucro fue marginada. El 17 de noviembre de 2023, la junta despidió a Sam por "no ser consistentemente sincero", solo para revertir 5 días después en medio de amenazas de salida casi total del personal y la presión de Microsoft. Después de la reincorporación, los expertos dicen que las barandillas de seguridad se erosionaron a medida que modelos como GPT-4 se apresuraron, y surgió un posible acuerdo de Anthropic que habría instalado a Dario y eliminado a Greg, bloqueado por Ilya. La apertura ordenada por la corte incluye el memorando de 52 páginas de Ilya y un "derribo de Brockman" separado, mientras que las disputas sobre el capital de Ilya y la declaración de Mira destacan profundos conflictos de gobernanza. Los informes describen tácticas "psicológicamente abusivas" y gaslighting que centralizaron el poder alrededor de Sam cuando el cortafuegos sin fines de lucro colapsó. La demanda de Elon de 2024 argumenta que Sam y Greg aprovecharon la influencia de Microsoft para abandonar la misión fundacional y cerrar la pila, haciéndose eco de las advertencias de Elon de 2018 sobre el pivote de ganancias limitadas. Con las declaraciones alimentando el posible escrutinio de la FTC y un horizonte de juicio en 2026, este castillo de naipes puede caer en un instante. Fuentes: Futurismo, Noticias del Palacio de Justicia, TMTPost, WebProNews, Calcalistech