Pregunta para las personas que han pensado profundamente en Kinetiq / HIP-3: HIP-3 requiere una participación de 1 millón de $HYPE (~ $ 55 millones a precios actuales) para desplegar mercados. Es mucho, pero al mismo tiempo para equipos bien financiados eso no es imposible (¿Ventuals, Basedapp, Aura parecen ser autolanzados?), y mi suposición es que podrían preferir autoapostar en lugar de usar Launch para mantener un control más directo sobre las tarifas y la economía. Si eso es correcto, ¿Launch sirve principalmente a equipos más pequeños que no pueden recaudar capital de capital de riesgo y cómo influiría eso en la calidad de los intercambios construidos a través de Kinetiq? ¿Es el caso alcista simplemente que la eficiencia del capital importa incluso para los grandes equipos (es decir, prefieren no inmovilizar 55 millones de dólares), o hay dinámicas más fuertes que atraen a los principales constructores hacia el lanzamiento (distribución, infraestructura, aislamiento de riesgos, alineación, etc.)? Pedir refinar mi tesis después de publicar un artículo de formato largo. Ansioso por escuchar opiniones reflexivas del equipo y los operadores que han modelado este escenario / compensación. Las primeras personas que me vienen a la mente son obviamente @kinetiq_xyz equipo + aquellos que han sido más vocales y han invertido mucho en la discusión: @0xasrequired, @horndogdothl, @farmrick_hl, @HyperliquidEco. Aprecie todo el trabajo que ha estado haciendo 🙏 para etiquetar aquí solo porque sus ideas se encuentran entre las más agudas de la comunidad.