私たちは最近、125+の企業や組織の連合を主導し、議会に対しGENIUSを文書として維持し、合意済みの妥協案を再開しようとする動きを拒否するよう促しました。

2/ ステーブルコイン報酬への再攻撃は消費者保護とは無関係です。 これは、議会が慎重で超党派で合意した後、大手銀行が競争を阻止しようとする最後の手段です。

3/ GINEUSはステーブルコイン発行者が利息を支払うことを意図的に禁止しつつ、プラットフォームや第三者が合法的な報酬を提供する能力を維持しています。 この区別は意図的で競争促進のものであり、成立の中心的なものでした。

4/ その合意にもかかわらず、大晦日に大手銀行の業界団体は会員に対し、ステーブルコイン報酬の廃止を求める声を議会に大量に呼びかけるよう促しました。 新しい証拠はない。新たなリスクはない。ただ、既存のプレッシャーで競争を締め出そうとしているだけです。

5/ ステーブルコインの報酬は消費者に優しいものです。 これにより、主に大手企業に利益をもたらす低利回りの銀行口座とは異なり、プラットフォームが直接ユーザーと価値を共有することができます。

6/ ステーブルコインの報酬がコミュニティバンクに害を及ぼすという証拠はありません。また、ステーブルコインの導入が伝統的な金融機関を解体した証拠もありません。 存在しているのは、確立された法を再審理しようとする協調的な試みです。