Există trei părți ale tezei modulare, fiecare la diferite grade de validare 1. Echipele vor dori să-și lanseze propriile lanțuri pentru un control mai mare 2. Echipele vor prefera să-și lanseze lanțurile ca rollup-uri mai degrabă decât L1, deoarece le oferă același nivel de control fără overhead 3. Echipele vor aprecia interoperabilitatea sigură între aplicațiile lor, astfel încât să-și plaseze rollup-urile pe același nivel de consens și DA 1 este practic validat în acest moment. Majoritatea aplicațiilor și companiilor majore își lansează propriile lanțuri, NU construiesc contracte inteligente pe L1-uri cu execuție partajată. 2 este oarecum validat, dar multe echipe încă optează pentru L1 în loc de rollup-uri. Cred că valul se va schimba aici pe măsură ce stiva modulară se maturizează (mai mult DA, cadre de rollup mai bune, soluții de interoperabilitate mai bune) și piața este mai bine educată cu privire la beneficiile rollup-urilor. Există încă un stigmat L2 și o primă L1 și cred că rollup-urile sunt văzute ca fiind mai riscante, deoarece introduc mai multe dependențe decât L1. 3 este încă de văzut și poate dura ani până când se manifestă, dar pe măsură ce se deține mai multă valoare și se tranzacționează în lanț, cu atât mai important va fi ca aceste sisteme să fie cât mai sigure posibil. IMO, când se va întâmpla, va fi ca gravitația, trăgând toate activele și aplicațiile pe un singur strat de securitate comun. TL; DR - Teza modulară arată bine aici