On helppo sanoa, että BTC saavuttaa 1 miljoonan dollarin, mutta sen uskominen vaatii lujaa taustalogiikkaa. Voit katsoa kaikenlaisia ihmisiä, jotka huutavat sinkkuja (kun BTC on vaikeuksissa, nämä ihmiset ovat myös niitä, jotka toruvat eniten ja juoksevat nopeimmin), mutta katso myös balajia, varhaista kyberpunkia ja näitä ihmisiä, he ovat ihmisiä, jotka todella uskovat siihen, itse asiassa, puhumattakaan miljoonasta dollarista, niille, jotka todella uskovat siihen, vaikka se rikkoisi 10 miljoonaa dollaria jonain päivänä tulevaisuudessa, se ei ole yllättävää. Niin kauan kuin nykyaikaisen luottotalouden rakenne ei muutu täysin, BTC:lle hyvä kehys on olemassa, ja BTC:n potentiaalinen energia murtautua miljoonan dollarin läpi on olemassa (Kestää jonkin aikaa muuttaa ihmisten ymmärrystä arvon säilyttämisestä. Lisäksi lyhyen aikavälin ja sykliset nousut ja laskut ovat erillisiä). Ongelma ei nyt ole ulkopuolinen (joka tarjoaa erinomaisen ympäristön), vaan se, että BTC todella välittää kvanttilaskennasta ja tietoturvabudjeteista. Kun nämä kaksi ongelmaa on ratkaistu tai niiden ratkaisemiseksi on olemassa toteuttamiskelpoinen tie, BTC ei ole vain digitaalista kultaa, vaan se myös ylittää kullan nykyisen markkina-arvon (kulta on tällä hetkellä ensimmäinen kaikista omaisuuseristä, ja sen kokonaismarkkina-arvo on yli 23 biljoonaa dollaria, Nyt BTC:n markkina-arvo on noin 2,2 biljoonaa dollaria, kymmenkertainen ero, ja todennäköisyys ylittää fyysisen kullan markkina-arvo tulevaisuudessa ei ole pieni, eikä miljoonan dollarin murtautuminen tulevaisuudessa ole yllättävää, mutta tärkeintä on ymmärtää taustalla oleva logiikka, poistaa kaikenlainen kohina, ja BTC evoluutioprosessissa sen on myös voitettava joitain vaikeuksia todennäköisyyden lisäämiseksi. ）

Kun tarkastellaan Ethereum-ketjun transaktiokoon (selvityssumman) trendikaaviota viime kuussa, asteikko on noussut viime kuukausina. Kaiken kaikkiaan se ei ole vielä saavuttanut vuoden 2021 huippua, ja ensi vuonna on mahdollisuus nousta merkittävästi.

Miksi sijoittajat ovat innokkaita sijoittamaan ETH-kassayhtiöihin ETH ETF:illä? Syitä on useita, joista yksi on lisäpanostustulot ja kryptorahoituksen mahdollisuudet. Tällä hetkellä ETH ETF:t eivät tuota panostustuloja, joten ETH ETF:ien ostamisesta saatavat tulot tulevat pääasiassa itse ETH:n hinnannoususta (ja niistä on vähennettävä hallinnointipalkkiot, yleensä 0,15–2,5 %), mikä tarkoittaa, että ETH ETF:n osakkeiden ostaminen vastaa suoraan ETH-altistumista. ETH Treasury -yhtiöiden osakkeiden ostaminen on erilaista, mikä tarjoaa epäsuoran altistumisen ETH:lle. Yhtiö käyttää ETH:ta keskeisenä kassavaranaan, joka voidaan pantata tulojen tuottamiseksi, ja se voi myös osallistua aktiiviseen omaisuudenhoitoon, kuten DeFiin, ja tukea stablecoineja tulevaisuudessa tulojen lisäämiseksi entisestään. Lisäksi näitä mahdollisia voittoja voidaan käyttää myös osakkeiden takaisinostoon tai ETH:n ostamiseen, mikä muodostaa tietyn vauhtipyörän kasvun tietyn ajanjakson aikana. Lisäksi treasury-yhtiöt voivat kerätä varoja myös muilla tavoilla (kuten laskemalla liikkeeseen lisäosakkeita, velkaa jne.) ostaakseen lisää ETH:ta. Kuten yllä olevasta voidaan nähdä, ETH-kassayhtiöillä on lisäansaintakykyä ja yhdistettyä kasvupotentiaalia tietyn ajanjakson aikana, kun taas ETH-ETF:t ovat pääasiassa suoraan alttiina ETH:lle. Tämä tarkoittaa, että ETH-kassayhtiöiden osakkeilla on enemmän narratiiveja ja spekulatiivisia ominaisuuksia kuin ETH ETF:illä näiden mahdollisten mahdollisuuksien vuoksi, ja niillä on korkeampi potentiaalinen tuotto ja suuremmat riskit. ETH Treasury sopii paremmin aggressiivisille sijoittajille, joilla on korkeampi riskinottohalu, mikä vastaa ETH:n riskialttiuden vahvistamista (suurempi riski, enemmän tuottopotentiaalia); ETH ETF:t puolestaan pitävät pääasiassa itse ETH:n riskialttiutta, mikä sopii paremmin suhteellisen konservatiivisille sijoittajille.