Zde jsou důkazy, které změnily můj názor. NY AG má několik skutečných problémů: Důkazy, které ministerstvo spravedlnosti říká, dokazují, že Letitia James banku podvedla: 1. Nárokovaný dům v Norfolku byl "vedlejším bydlištěm", aby získal lepší podmínky půjčky 2. Podepsal "Druhého domácího jezdce", který slíbil, že tam bude bydlet 3. Skutečně ji pronajímal nájemcům 4. Naznačila příjmy z pronájmu ve svém daňovém přiznání 5. Sdělil pojišťovně, že je obývaný vlastníkem 6. Uloženo ~18 933 $ před nepravdivým nárokem — Případ podaný 10/9/25, E.D. Va.