Takový mám pocit z vibe kódování. Každý projekt, který zkouším a který má nějakou komplikaci, má okamžitý nával pokroku. Věci jsou úžasné a cítím se jako superschopnost. Potom... jak přidávám další složitost, věci se zhroutí až zastaví. Jediné projekty, které si myslím, že dokážu vytvořit, jsou ty, které spadají do této "vibrační zóny". Prototypy, uživatelská rozhraní, produkty – cokoli, co je jednoduché a má nízkou složitost, přesně zapadá do této zóny. Důkaz konceptů, interakcí a podobně. Nástroje jsou schopny vytvářet věci, které se do tohoto slotu vejdou. Ale. Všechno se rozpadá na kousky, jak se křivka složitosti zvyšuje. A problém je v tom, že každý dobrý proces návrhu produktu je stále složitější. Základní prototyp se změní na dobrý prototyp, jakmile má vrstvené interakce, přechody, dobré afordance, stavy vznášení, 1000 drobných detailů, díky nimž něco působí správně a skutečně. Výhodou kódování vibrací má být to, že se pohybujete rychle a můžete věci vybičovat – umělá inteligence tak udělá všechnu práci za vás. Problém je v tom, že ztrácí páru, jakmile se přidá potřebná složitost. Neustále se předělává, přepisuje kód, ovlivňuje věci, které spolu nesouvisí, a pak způsobuje další problémy. Pokud však k tomu přidáte tuto složitost, každé sezení kódování vibrací se rychle změní na mlácení do chyb. Nejsem si jistý řešením tohoto problému. U tradičního prototypování je řešením duplikování, přidání větší složitosti, vytvoření více snímků/scén, vyladění, fork atd. S vibe kódováním však může jedna malá výzva zničit doslova vše. Je fáze, kdy skončím tak, že chodím po okamžitých skořápkách - snažím se nedávat tomu příliš mnoho nebo příliš málo kontextu, aby se to nezvrtlo a všechno nerozbilo. Existuje jen několik výjimek. @cursor a @framer. S Cursorem mohu dělat velké pokroky, dávat mu úzký kontext a musím schvalovat úpravy, které provádí. To mi připadá jako správný pracovní postup. Problém je, že nevidím věc, kterou vytváří, protože je to IDE, ne vizuální prostředí. Ano, mohu vytvářet místní sestavení a obnovovat prohlížeč a všechny tyto věci. Vizuální stránka se však z kódování zcela vytratila. Je to nástroj pro vývojáře. Framer to dělá správně, protože umožňuje pouze úzké aktualizace v rámci jedné komponenty na stránce. Ano, je to omezující, protože může dělat pouze jednu věc najednou, ale alespoň se nesnaží vytvořit celou stránku od začátku a spravovat ji celou prostřednictvím rozhraní s rychlou výzvou. To se zdá jako správný přístup. @Cursor: Umožní umělé inteligenci upravovat cokoli, ale umožní uživateli tyto úpravy schvalovat a vidět je v kontextu. @Framer: Umožněte umělé inteligenci upravovat pouze jeden soubor nebo komponentu, abyste udrželi složitost na minimu a omezili katastrofické úpravy. Jsem optimista a věřím, že nástroje jako @Figma, @Lovable, @Bolt a @V0 mohou vytvořit skvělé prototypy, ale pořád narážím na zdi, když přijde na to, abych udělal něco víc než jen základní prototyp interakce. Musí toho IMO dělat méně. Doufejme, že tyto nástroje přidají další ovládací prvky, které jsou ve stejné linii jako kurzor a rámec. Ještě dodám, že je to podobné, jako to děláme s generováním grafů @Basedash. Ale nejsme vibrační nástroj v normálním slova smyslu, takže paralely jsou trochu těžší nakreslit.