Populární témata
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Marisa Tashman Coppel
Marisa Tashman Coppel repostoval/a
Zde je soudce Failla v případu Storm z dnešního odpoledne:
"Myslím, že stabilita verdiktu je do značné míry ve hře... Myslím, že [obvinění] z roku 1960 je možná nejzajímavější z právních otázek..."
To absolutně NEKONČÍ – vládní přesahy v této oblasti neobstojí.

26,24K
Marisa Tashman Coppel repostoval/a
1/ PROJEKT CRYPTO
Mandát předsedy SEC pro celou agenturu k aktualizaci federálních předpisů o cenných papírech, aby kryptoměny mohly v USA 🇺🇸 vzkvétat
Toto je začátek největšího tlaku na regulační jasnost v historii kryptoměn. Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) má 3,5 roku na to, aby se to stalo skutečností.
28,73K
Marisa Tashman Coppel repostoval/a
Poprvé čekáte na verdikt poroty? Jsou zde dvě hlavní události, které je třeba sledovat:
1) Porota pošle soudci poznámku nebo otázku, na kterou má odpovědět, což by mohlo naznačovat, co si myslí nebo jakým směrem se přiklání – i když čtení čajových lístků je trefa do černého
2) porota řekne, že má verdikt – pak jsou všichni předvoláni zpět do soudní síně, aby byl předložen verdikt
Poroty obvykle rokují během běžných soudních hodin, takže pokud není vynesen verdikt do 17 hodin, jdou domů a pokračují další den. To však závisí na soudci, který se může rozhodnout, že si porotu ponechá i po pracovní době, pokud chce.
Ve federálních trestních věcech musí být porota při vynesení verdiktu jednomyslná. Buď je to 12-0 vinen, 12-0 nevinen, nebo porota "visí" a nedokáže vynést rozhodnutí. Jeden porotce, který odmítne jít s ostatními 11, může porotu pověsit.
Zablokovaná porota ukončí proces bez verdiktu a pak se vláda musí rozhodnout, zda chce případ znovu projednat. Někdy ano, jindy se rozhodnou, že už toho mají dost a odejdou. Zablokovaná porota je obecně považována za výhru obhajoby.
Pokud porota nedospěje k verdiktu dostatečně dlouho, nebo řekne, že jsou oběšeni, soudce může dát "Allenovo obvinění", což je v podstatě pokyn pro porotu, aby se více snažila. Soudci nesnášejí, když poroty visí, protože proces vyžaduje tolik času a zdrojů. Nechtějí to spouštět znovu, pokud tomu mohou pomoci.
Právníci rádi spekulují o tom, zda krátké nebo dlouhé rokování prospěje obhajobě nebo obžalobě. Obecně se většina shoduje na tom, že dlouhá porada je pro obhajobu dobrá, protože to znamená, že porota pečlivě analyzuje důkazy a neodsuzuje pouze obžalovaného na základě špatných vibrací. Může také navrhnout neústupného porotce, který odmítá jít se smečkou, a zablokovaná porota je výhrou pro obhajobu.
Verdikt je obvykle binární: buď vinen, nebo nevinen v každém bodě obžaloby. Porota nemusí vysvětlovat své důvody ani se zabývat žádnou konkrétní faktickou nebo právní otázkou, pokud neexistuje zvláštní formulář verdiktu, který by ji k tomu vyžadoval.
Ve federálních soudních síních nejsou povoleny žádné kamery, takže vše, co můžeme dělat, je čekat, až lidé v soudní budově podají zprávu o jakémkoli novém vývoji. Čekání na verdikt je jedinečně bolestivá zkušenost. Jen dýchejte dál....
49,93K
Úžasné shrnutí. Děkuji vám @RebeccaRettig1, že jste to dali dohromady!

Rebecca Rettig31. 7. 2025
1/ Vždycky žárlím na právníky/lidi z politiky, kteří dělají monstrózní vlákna, takže se pokusím 🧵 o prezidentovu zprávu pracovní skupiny (je to a 🐉 = 160 stran). Velká pochvala @davidsacks47 a @BoHines za jejich neúnavné úsilí v této věci. Myslím, že začnu s "Pojďme se ponořit" 🪂

456
Marisa Tashman Coppel repostoval/a
Od našeho pátečního prohlášení se nám dostalo ohromné podpory napříč krypto, technologickými a rizikovými komunitami. Chceme vám všem upřímně poděkovat, že za námi stojíte.
Ministerstvo spravedlnosti nyní ustoupilo. V pondělí ráno u soudu uvedli, že zprávy médií, že plánovali vznést obvinění proti Dragonfly, byly nepřesné a ani Dragonfly ani žádný z jejích ředitelů nejsou cílem jejich vyšetřování.
Veřejná prohlášení ministerstva spravedlnosti v pátek u veřejného soudu – že Dragonfly jako investoři by mohla čelit stíhání pouze za podporu technologie ochrany soukromí s otevřeným zdrojovým kódem – byla nejen bezprecedentní, ale byla jasným porušením politiky ministerstva spravedlnosti. Nikdy jim není dovoleno spekulovat o stíhání třetí osoby na veřejném zasedání před médii. Prokurátoři to udělali, aby nám zabránili svědčit pro obhajobu. Ale i představa, že by investor mohl být obviněn, by vyvolala mrazivý efekt na investice do blockchainu a technologií chránících soukromí.
Upřímně vám všem děkujeme za vaši podporu. Když už je to za námi, měli bychom se i nadále soustředit na proces s Roman Storm, který se nyní blíží k závěrečným řečem již tento týden. Jeho výsledek bude mít obrovské důsledky pro open-source software a práva na soukromí v Americe.
Doufáme, že americký soudní systém to napraví.

244,28K
Marisa Tashman Coppel repostoval/a
Ve čtvrtek ministerstvo spravedlnosti ve své odpovědi podle článku 29 stále prosazuje teorii, že Storm zveřejněním softwaru TC poskytl sankcionovanému subjektu "cennou službu", protože KLDR používala tento protokol. Tento chybný princip je neomezený: pokud vyrobím kladivo bez konkrétního konečného uživatele a nějakým způsobem toto kladivo skončí v KLDR, poskytl jsem jim "hodnotnou službu".
Ale nevidíte, že by šli po Applu kvůli iPhonu, Googlu kvůli jeho technologické sadě atd., i když tyto technické nástroje používá KLDR. To proto, že se jedná o hrubé zkreslení zákona.
Když jsme @fund_defi @jchervinsky psali naše amicus brief na podporu MTD @rstormsf, přezkoumali jsme více než 100 sankčních případů a poskytli soudu jejich tabulku – v každém jednotlivém případě existovala souvislost mezi sankcionovaným subjektem a žalovaným, některé důkazy obžalovaný přímo spojil s SDN nebo vytvořil nástroj "pro" SDN konkrétně. Neexistoval žádný případ - žádný - kdy by obžalovaný vytvořil nástroj bez konkrétního koncového uživatele a poté byl odsouzen za porušení sankcí, protože SDN skončila s tímto nástrojem v ruce.

118,61K
Vznesení trestních obvinění proti investorům v protokolu s otevřeným zdrojovým kódem by bylo šíleným zneužitím moci, které by vytvořilo nebezpečný precedens.
Trumpova administrativa říká, že chce z USA udělat světové hlavní město kryptoměn. No, tohle NENÍ způsob, jak to udělat.

Haseeb >|<26. 7. 2025
Společnost Dragonfly investovala do společnosti PepperSec, Inc., vývojářů Tornado Cash, v srpnu 2020. Tuto investici jsme provedli, protože věříme v důležitost open-source technologie zachovávající soukromí. Před naší investicí jsme získali externí právní posudek, který potvrdil, že Tornado Cash tak, jak byl postaven, byl v souladu se zákonem podle pokynů FinCEN v roce 2019.
Vláda nyní u veřejného soudu uvedla, že zvažuje obvinění proti společnosti Dragonfly za to, že v roce 2020 investovala do týmu Tornado Cash.
Na radu právního zástupce jsme se zdrželi veřejných komentářů. Nemůžeme však již dále mlčet.
Hluboce věříme v právo Američanů na soukromí a jeho nedostatek zůstává jedním z největších nevyřešených problémů kryptoměn. Za naší investicí si proto stojíme. Neprovozovali jsme ani nevykonávali žádnou kontrolu nad Tornado Cash, neměli jsme žádný kontakt s žádnými uživateli se zlými úmysly, vždy jsme povzbuzovali naše portfoliové společnosti, aby dodržovaly zákony, a trváme na tom, že Tornado Cash sama má zákonné právo na existenci – názor posílený Van Loon vs. Ministerstvo financí a následné zrušení sankcí ze strany OFAC. Obvinění rizikové firmy za údajné pochybení portfoliové společnosti by bylo bezprecedentní, zejména za těchto okolností.
V roce 2023 jsme obdrželi předvolání ministerstva spravedlnosti a plně spolupracujeme s vládním vyšetřováním Tornado Cash s jistotou, že jsme vždy dodržovali zákony. Ministerstvo spravedlnosti dalo jasně najevo, že my sami nejsme cílem jejich vyšetřování. Jako u každé investice jsme společnosti PepperSec poskytli stejné poradenství a podporu, jakou nabízíme všem portfoliovým společnostem.
Věříme, že dnešní prohlášení vlády u soudu bylo v první řadě podkopat obhajobu Tornado Cash – ztížit obhajobě předvolání Toma, aby svědčil na tribuně.
Po celé té době – o několik let později – by vznesení obvinění proti Dragonfly bylo pobuřující, v rozporu s fakty a zákonem, a mělo by mrazivý účinek na všechny investice do kryptoměn a technologií chránících soukromí v Americe.
Nevěříme, že by ministerstvo spravedlnosti skutečně vzneslo tak absurdní a nepodložená obvinění. Ale pokud tak učiní, máme v úmyslu se energicky bránit.
1,04K
Top
Hodnocení
Oblíbené
Co je v trendu on-chain
Populární na X
Nejvyšší finanční vklady v poslední době
Nejpozoruhodnější