[ ZOOMER ] OBCHOD GOOGLE ZAKAZUJE VŠECHNY KRYPTOMĚNOVÉ PENĚŽENKY V JURISDIKCÍCH, JAKO JSOU USA A EU, POKUD NEZÍSKAJÍ FEDERÁLNÍ LICENCE: VZTEK

Článek 👇 o politicky motivovaných #debanking od @ProfJulieHill: "Dodává to určitou důvěryhodnost tvrzením @CaitlinLong_, že za zavřenými dveřmi se @federalreserve úředníci zaměřovali na politické 'riziko' více než na jiná rizika." Ano, vskutku.

Očekávám, že debata o bitcoinovém spamu za několik let odezní, jakmile dojde k jednomu nebo více z nich: * Poptávka po blokovém prostoru stoupá a vyřazuje ceny za nejhloupější využití s nízkou hodnotou. * Počet uzlů výrazně stoupá a přesto se nic nemění, což dokazuje neúčinnost. * OCEAN nemá dostatek peněz.

Zvěsti o nových Stripe/Circle L1 odhalily falešnou víru, kterou má mnoho (jinak inteligentních) lidí v kryptoměnách. Lze jej shrnout takto: "Pokud je aktivum v řetězci (jako USDC) vydáváno centrálně, pak nezáleží na tom, zda žije v decentralizované síti, jako je Ethereum, nebo v centralizované síti, jako je CircleChain (nebo Canton, JPMChain atd.) Falešný. Čím centralizovanější je aktivum, tím důležitější je jeho umístění v decentralizované infrastruktuře, aby byl emitent poctivý. U společnosti Circle je mnohem, mnohem méně pravděpodobné, že bude cenzurovat USDC na Ethereu než USDC na soukromém řetězci. Proč? Protože cenzura USDC na Ethereu by mohla zabít Ethereum DeFi, a to by bylo katastrofální pro... Kruh. Miliardy v USDC žijí na protokolech jako Uniswap a Aave. Větší cenzura by způsobila útěk těchto peněz, což by snížilo poptávku. To by bylo špatné pro ekonomiku Circle. Společnost Circle bude s větší pravděpodobností cenzurovat USDC na povoleném řetězci, jako je Canton, nebo dokonce centrálně řízeném L1, kterému vládne prostřednictvím USDC jako plynového tokenu. Proč? Protože tyto sítě nemají a nikdy nebudou mít seriózní DeFi. Nemají žádná nativní aktiva HQLA (jako ETH) a chytří uživatelé kryptoměn - zejména instituce - jim nikdy nebudou důvěřovat. Smyslem kryptoměn je dostat se pryč od zprostředkovatelů, kteří se domáhají renty, a ne je vybavit efektní kryptografií. Také: legální (ve smyslu, NE kryptografické nebo na pobídkách) konsensuální mechanismy, které udržují povolené/centralizované řetězce pohromadě, přirozeněji vedou k cenzuře. Stejně jako zákony jako AML/KYC, které jsou navrženy pro centrálně řízené účetní knihy. Decentralizované sítě drží emitenty centralizovaných aktiv na uzdě a nutí je respektovat odpor vůči cenzuře, a to i v situacích, kdy to kryptograficky nemusí. Tvrdit opak je jako tvrdit, že vzhledem k tomu, že veškeré bankovnictví TradFi je stejně centralizované a banky mohou své zákazníky cenzurovat, nezáleží na tom, zda máte bankovní účet ve Velké Británii nebo v Severní Koreji. Opak je však pravdou. Je lepší mít bankovní účet ve Velké Británii, protože vaše banka vás teoreticky může ošidit. Důvěryhodnější právní systém v Anglii je navržen tak, aby udržel vaši banku pod kontrolou. Stejně tak je lepší mít svá centralizovaná aktiva na decentralizovaných řetězcích. Takové řetězce udržují emitenty poctivé.

Jerome Powell říká, že nesníží úrokové sazby, dokud si nebude jistý, že to Trumpovi nepomůže

To je divoké! Během kryptozimy jsme předpovídali, že bitcoin dosáhne 11. srpna 2025 117 482 USD. Stalo se!! Náš model analyzuje poměr zásob k toku při každém půlení. Níže je graf z této analýzy aktualizovaný k dnešnímu dni. Přečtěte si více:

Právě jsem zveřejnil koncept nového článku o debankingu na @ssrn. S výkonným příkazem z minulého týdne bude potřebovat nějakou aktualizaci, ale jsem nadšený, že se chystá v @TAMU_Law_Review.

Poslední fází stablecoinů bude úplné opuštění blockchainu.

Pokud každý spouští svůj vlastní L1, musím přeskakovat mezi tím, proč bych prostě nemohl použít banku?

Pro lásku boží a Satoshi, nepotřebujeme žádné další L1! A pro stablecoiny opravdu nepotřebujeme L1. Nebudou mít další žádoucí aktiva, takže žádné DeFi. Bude to jeden stablecoin (od tvůrce), takže žádná interoperabilita. Budou mít jediný užitek pro své nativní mince platit poplatky, takže nízká hodnota a malá ekonomická jistota.