我全職使用 @AmpCode 的實驗即將結束，看看成本如何累積。我剛好用完了為這個實驗購買的配額。 Amp 的價格比 Claude 計劃貴。（我想我們已經知道這一點了） Amp 是根據實際的代幣收費。Claude 則是受到大量補貼。 當我全力以赴解決問題時，我每天的代幣支出可以高達 $40。開啟廣告後，部分成本會降低。而且我並不是每天都全力以赴。有些日子使用量較輕，因為我在計劃下一步。而且我還沒有運行 ralph 循環（還沒有）。 話雖如此，成本並不是選擇工具的唯一因素。 Amp 的使用體驗比 Claude Code 更好。它管理和互動線程的工具非常出色。團隊在私信和 X 上都非常樂於助人且反應迅速。我認為他們在理解問題方面接近領先地位。《編年史》是一本很棒的讀物。@ryancarson 的節目充滿了見解。Thorsten 作為超級資深者的明智建議隨處可見。我可以對每位我互動過的團隊成員說好話。 我是一個超級粉絲。 隨著預算的允許，我將繼續盡可能多地使用 Amp。將設置倉庫以便可以輕鬆配置 Amp 或 Claude Code。 當代幣補貼結束時，我將全力投入 Amp。