隱私社群不推薦 NordVPN 是有原因的。以下是原因。 NordVPN 宣傳其「巴拿馬管轄權」以保障隱私，但實際情況更為複雜。 公司結構：共同創辦人 Tomas Okmanas 和 Eimantas Sabaliauskas 也創立了 Tesonet，一家立陶宛的初創加速器。Luminati 訴 Tesonet 的法庭文件明確指出「Tesonet 的 VPN 服務叫做 NordVPN。」運營中心位於立陶宛維爾紐斯（歐盟管轄權）。母公司 Nord Security 在荷蘭註冊。巴拿馬持有商標。 Tesonet 的投資組合包括 Oxylabs，一個主要的代理和網頁抓取服務。數據提取業務與隱私 VPN 在同一屋簷下。 2018 年數據洩露：芬蘭的伺服器因暴露的 iLO 遠程管理而受到攻擊。攻擊者獲得了根訪問權限、TLS 密鑰和 OpenVPN CA 密鑰。直到 2019 年 10 月，@hexdefined 在 Twitter 上強迫披露，延遲了 19 個月。他們知道超過一年卻什麼也沒說，數百萬用戶的流量通過一個被攻擊的伺服器。 Kenn White（開放加密審計項目）：「Nord VPN 的非黑客在他們的芬蘭節點 LXC 容器上擁有完全的遠程管理權限。這是上帝模式，夥計們。他們沒有記錄，也沒有檢測到。」 根據他們自己的隱私政策：承認進行 A/B 價格測試數據收集。帳單數據保留 10 年。使用 AppsFlyer 進行市場營銷/分析。設備識別碼用於「市場營銷或分析目的」。 監管壓力：英國 ASA 兩次裁定廣告誤導（2019、2023）。第一次因誇大 WiFi 威脅，第二次因「關閉惡意軟體」的聲明。多起美國集體訴訟指控自動續訂和提前 14 天收費的欺騙行為。 聯盟生態系統：當每個「無偏見」的評論將他們排在第一時，跟隨金錢的流向。Nord 提供首月註冊 100% 的佣金，長期計劃則為 40%。你正在閱讀廣告，而不是評論。