這讓我想起學術界的某些部分——哈佛法學院有一位教授作為教職員並未發表過任何文章（他確實有一篇「非常好的學生筆記」。）不知怎的，他還是獲得了終身教職。

這麼說來，給予一位不發表論文的教授的終身職位，仍然比用來補貼教授的法律實踐要更好，尤其是那些將他們的才能用於極具爭議甚至邪惡客戶的教授——哈佛大學補貼傑弗瑞·愛潑斯坦的法律辯護就是最糟糕的例子，但還有其他的例子。

部分修正：原來該教授確實在2019年出版了一本學術書籍，距離他最初被聘用已經過了43年。現在我有點想讀這本書，因為任何花了43年寫成的書一定有一些有趣的內容。