如果父權制度真的邪惡，為什麼幾乎每個文明都發展出了它？ 父權制度並不是男人隨意發明的。它源於生物學、持續的危險、戰爭和生存的需要。隨著時間的推移，它成為文化的一部分，因為它有效。不是因為它完美或公平，而是因為它讓社會得以存活。 生存偏向於父權制度。 男性和女性在不同的優勢上進化。男性通常適合冒險、保護、競爭和身體對抗。女性則通常適合同理心、照顧、建立聯繫和維持生命。睾酮使男性傾向於競爭和冒險。催產素使女性傾向於聯結和養育。 在危險的世界中，將最強的成員放在前線的社會得以存活。不這樣做的社會則被消滅。結構從來不是關於公平——而是關於功能。 那為什麼不選擇母權制度呢？ 一些母權或和平的部落社會確實存在。但歷史顯示，許多這樣的社會很快就被征服。僅僅道德並不能保護一個社會。牆壁、武力和權力才是。生存是由力量決定的，而不是意圖。 一些女性可以領導，但許多女性並不想要。領導是沉重的、壓力大的和危險的。生物學賦予男性更好地承擔這種負擔的特徵：身體力量、在壓力下的韌性、情感的分隔，以及更傾向於邏輯而非情感。 這並不意味著父權制度是完美的。這意味著它之所以存活是因為它有效。