在我謙卑的看法中，自由選項問題應被視為我們對 ePBS 思考中的 P0 錯誤！ 🪲🛑 不必陷入希臘字母的複雜性，直覺很簡單：建設者 *將會* 被激勵故意錯過時段——特別是在高波動性期間。

錯過的插槽是可怕的用戶體驗，並直接抵消了更有效地使用插槽所帶來的擴展收益。我不會談論最佳流水線策略，因為我最近沒有參與這些討論，但這似乎與其中許多設計直接矛盾。

我不相信對行使該選擇權的建築商進行任何形式的聲譽懲罰。最能從期權中獲利的構建者將提供最高的出價，而驗證者將為他們的客戶追逐最高的收益。

similarly, @titanbuilderxyz's recent post also deserves way more attention with regards to ePBS. it's one of the largest builders explaining why they believe the change will *increase* the barrier of entry to become a builder.

有兩種結果，都很糟糕： 1）成為建築商變得更加資本密集型 2）構建者鼓勵驗證者使用基於信任的、協定外的出價，以避免發佈大量抵押品（例如，繞過） 這篇舊帖子中討論了兩者

作為一個對 ePBS 有過一段時間考慮過的人（儘管是不久前），很難想像這些問題有乾淨的解決方案。

@gd_gattaca @Data_Always @hasufl @AlphaMonad @ultrasoundmoney either way, it feels clear that claiming “mev-boost could have the free option problem” is not a credible argument to push for enshrining a much longer duration option.