這些龐大行業的增長動力是提高生產力的技術。 這些技術可以通過向現有企業銷售的技術供應商引入，或者通過新的全棧公司引入。 從這張圖表中所呈現的機會引出的問題是，制度改革與重建之間的選擇。

在這些實體行業的長尾中，新公司也面臨著作為技術供應商與作為自身客戶之間的選擇。無論哪種情況，最終結果都是每家公司都是一家科技公司。 在某種意義上，這是一張圖表，展示了制度改革的機會與建立新機構之間的對比。

我加入 @a16z 了！ 在 Shopify 工作了五年后，我将开始人生的新冒险，前往 Andreessen Horowitz。Shopify 是一個令人難以置信的地方，Tobi 是我們這個時代偉大的創始人之一。我會將那些年記作我生命中最輝煌的篇章之一。現在，繼續前進！ 我將擔任 a16z 的特約編輯，負責公司的書面輸出。A16z 一直以來都將優秀的思考和寫作視為公司目的和力量的有意工具。這一切始於 Ben 和 Marc：兩位具有世代天賦的高效能思考者、作家和公司建設者。今天，公司的新能量由 @eriktorenberg 帶來——我將與他密切合作，他將把 a16z 的敘事存在提升到一個新的雄心層次。 寫作是權力轉移的技術 多年來，我有過幾種不同的職業——我曾是創始人、巡演音樂人、風險投資助理，在 Shopify 工作過——但大多數互聯網用戶認識我都是因為我在網上的寫作。我從二十出頭開始寫博客，在這段時間裡，我見證了不同的在線內容元態的興起與消退——像 AVC 和 Haystack 這樣的風險投資博客的黃金年代，Medium 年代，現在是 Substack；“直接接觸”的興起和傳統媒體的危機。 不變的是，優秀寫作的價值是多麼巨大。當你給某人表達他們一直知道但無法清晰表達的想法的詞語時，會發生一些特別的事情：你賦予了他們權力。而這並不需要你付出任何代價。 “權力轉移技術”就是風險投資的業務。為什麼風險投資公司會關心內容？這不僅僅是為了宣傳公司；或推廣他們的合夥人和他們的理論。這兩者都是成功的結果，但不能成為實際目標。 風險投資公司內容的主要目標，特別是他們的書面輸出，應該是賦予創始人權力。目標是給他們寫作，使他們轉變為更具合法性的人，這才是真正的權力所在。 傳統媒體有時會幫助你實現這一目標。一篇寫得好的社論，經過深思熟慮，可以達到這個目的。但我認為博客作者在這方面更具天賦，因為博客作者必須在沒有內置分發的限制下發展他們的特許經營。如果你掌握了在線寫作的技巧，你就會知道一些關於如何接觸和影響人們的重要事情，以及你向受眾提供的確切內容，這賦予了他們權力。 博客寫作是一門技藝 對於博客作者來說，成功意味著在一個好的話題上寫出參考性的觀點。我最喜歡的例子是 Byrne Hobart 如何通過他關於 30 年期抵押貸款的文章而嶄露頭角。令人驚訝的是，這種類型的文章竟然有如此大的影響力——它很複雜，根本不是為普通讀者寫的。但事實證明，人們經常思考和談論他們的抵押貸款，並希望在談論時感到自信。閱讀那篇文章使他們在這個話題上獲得了一種合法性。 這裡有一個顯而易見的教訓：任何成功文章的大多數受眾實際上並不閱讀它。他們是通過某個閱讀過的人被告知的。有一個主要受眾仔細閱讀這篇文章，並進行“重構他們的意識”（Walter Ong 編碼）周圍的優秀寫作。然後還有一個次要受眾，他們以某種方式被重新告知內容，無論是口頭的（包括群聊、播客、YouTube）還是其他口頭格式，如 Twitter。 （這在組織內外都是普遍存在的；例如，撰寫年度計劃需要大量工作，但只有少數人真正閱讀，但很多人以某種方式被“重新告知”。） 主要受眾從這一系列事件中獲得了一些東西：他們獲得了權力。這是公共寫作的偉大秘密：作者和主要受眾都付出了努力（打包和解包想法）；他們共同收穫的回報是，當這個想法隨後被口頭轉述給更廣泛的次要受眾時所獲得的合法性。 這就是為什麼，矛盾的是，為了接觸最廣泛的受眾，你需要寫給狹窄的受眾。作為作者，你的目標是給你的主要受眾提供他們想要重新講述的材料。他們在特定的上下文中將其翻譯給更廣泛的受眾；你則在豐富的細節中進行一般性的表達。 魔法的秘密是轉變魔法師 今天，有一種令人驚嘆的想法分享格式吞噬了互聯網上大量的“聰明人話語”，那就是播客。自從我寫下《音頻革命》以來，播客的興起令人驚嘆。在這個媒體格式中，a16z 擁有輝煌的過去和美好的未來，尤其是在 Erik 的領導下，看到他為新媒體團隊帶來的才華水平。 但播客本身並不夠。經過深思熟慮和編輯的優秀寫作，能夠將某種東西轉移到讀者身上，並在讀者內心轉變某種東西，而談話無法做到。 我認識很多聰明的人，他們正確地直覺到博客寫作是強大的，但無法在與其他傳播信息的方式相比時，合理化其投入產出比。這是一個錯誤。寫作是重要的。 閱讀某些東西比聽某些東西需要更多的努力。（而寫作某些東西比談論某些東西需要更多的努力。）寫作和閱讀的認知工作是一個真實的成本，但好處在於，你通過以書面形式處理和協商這個想法，獲得了“重構的意識”。當你閱讀一個重要的想法並付出努力去理解它時，你獲得了潛意識的能力和合法性去談論它：你被轉變為一個更有權力的人。而當你聽到一個想法時，你通常可以重複這個想法，但沒有同樣的權威。深層的能力並沒有以同樣的程度轉移。 在一個我們信息飲食大多轉向各種形式的口頭交流的世界中，這是一個重要的想法——“互聯網村”。現在，人們已經抱怨“沒人再閱讀了”幾十年——這裡的重點是，閱讀的好處從未如此不成比例，也不那麼明顯。 我們越是向默認的口頭信息文化移動，作者和主要讀者之間的交易就越強大，但做到這一點卻不那麼明顯。（為什麼要寫東西，如果人們寧願觀看或傾聽呢？）如果你的目標是“我想最大化接收我信息的人數”，那麼播客、YouTube 和 Twitter 等口頭格式將顯得是顯而易見的選擇。但如果你將目標表述為“我想賦予人們權力”，那麼顯然你必須把某些東西寫下來。 創始人是合法性的客戶 我記得有些日子，當我還是創始人時，沒有人會認真對待我，除非我能提供一篇像 Paul Graham 或 Semil Shah 的博客文章，並談論那個想法。在那些時刻，會發生一些不可思議的事情——人們真的會聽我說話，仿佛我突然變得神奇。魔法之所以有效，是因為它是溝通。配備風險投資者寫作的創始人應該傳達某種比創始人單獨傳達的更高信號。問自己：“為了使這個聲明變得真實，內容必須具備什麼？”你就有了一個很好的寫作指南。 風險投資者與創始人之間的這種關係一直延續到真正的權力政治：風險投資公司的工作是成為“合法性銀行”，創始人（和其他高效能的人）可以在這裡提取合法性信用，或進行合法性存款。我發現這是一個很好的框架來描述創始人與風險投資者之間的關係，因為它並不暗示風險投資者在某種居高臨下的意義上是“成年人”：它慶祝合法性作為風險投資者和創始人共同創造的事物，就像博客寫作是作者和他們的主要讀者共同創造的事物。 這就是為什麼風險投資博客在其全盛時期是如此好的產品。作為風險投資的“免費層”，它自然將關係框架為一種合法性是共同創造的（由作者和主要讀者），而不是一種仁慈的賜予。 現在的元態不同了，但目的相同，我認為 a16z 可能是追求這種技藝和理論的最佳場所。我非常幸運能夠加入這個才華橫溢的投資者和公司建設者團隊，朝著一個從未如此重要的使命前進：賦予世界的創始人他們需要的力量，以建設一個光明的未來。 讓我們開始吧！

“人類繁榮”這個詞發生了什麼？感覺它曾經無處不在，但現在似乎已經大大消失了。

"退休基金、主權財富機構、保險巨頭和捐贈基金才是真正的力量倍增器。" 我的人民 🫶，是時候用 GCI 取代 ESG 了。

我發現辨識異類人的好方法是觀察他們在對話中是否有「打破劇本」的情況。 因為很多人都在重複他們讀到或聽到的東西，大多數對話都落入幾個可預測的劇本中。你大多是在交換片段。 偶爾你會遇到一些人，你無法預測他們會說什麼或如何看待某件事。如果他們經常讓你感到驚訝，我發現這是一個相當好的指標，表明他們在某個方面是特別的。

在一家非常特別的公司中，擔任其中一個真正特別的角色：

機器人開發者

這絕對不是最大的因素，但我相當確定「你有 n 年的時間逃離永久底層」這個迷因（以各種形式存在）是推動我們走向低信任社會的一個小但不斷增長的因素。

看到 @RadiantNuclear 團隊不懈地執行真是令人驚嘆。這家公司有如此多的「第一次」，讓人難以跟上！恭喜你們取得這項成就！