Lý trí kinh doanh thường dẫn đến những lời khuyên chính sách kinh tế sai lầm. Các công ty thường thắng khi họ phát hiện ra những cơ hội cụ thể. Các CEO đang thắng vì họ chủ động và luôn tìm kiếm những cách mới để đổi mới hoặc tối ưu hóa. Các quốc gia thường thắng nhờ vào các nguyên tắc chung. Quản lý kinh tế quốc gia thực sự giống như việc thiết lập các quy tắc và khung rộng lớn, như chính sách thuế tốt có tính trung lập, tỷ lệ biên thấp, v.v. Các công ty là hệ thống mở, đặc biệt như Google hoạt động toàn cầu và có nhân viên trên khắp thế giới: bạn có thể mở rộng tuyển dụng, đầu tư, tăng thị phần, v.v., về cơ bản là phát triển công ty. Các quốc gia là hệ thống khép kín hơn, nền kinh tế quốc gia không thể có mọi công ty tăng gấp đôi thị phần, nhiều hoạt động kinh tế không được giao dịch, chủ yếu là trò chơi tổng bằng không. Trong một nền kinh tế quốc gia, khi một lĩnh vực xuất khẩu mở rộng, nó thường kéo lao động và vốn ra khỏi các lĩnh vực khác, lợi ích ở một khu vực thường bị bù đắp bởi tổn thất ở nơi khác. -------- Tôi thậm chí không nói về việc "khởi đầu một quốc gia" đòi hỏi tòa án, cảnh sát, biên giới, nhập cư, quy tắc tiền tệ, khả năng ký kết hiệp ước, công nhận quốc tế để thực hiện ngoại giao, cấp hộ chiếu. Bạn phải được công nhận! Các quốc gia phức tạp và tốn kém hơn rất nhiều để điều hành so với các công ty, ngay cả khi bạn là Google / Apple. -------- Tôi nghĩ kết quả tốt hơn sẽ là nếu Apple / Google hợp tác với một quốc gia hiện có (Mỹ / UAE?) để xây dựng một khu vực kinh tế đặc biệt với các quy tắc riêng và ít nhất một số loại luật và tòa án địa phương. Vậy quốc gia có thể giữ chủ quyền và cư dân giữ quyền lợi?