Từ một góc độ trừu tượng nào đó, sự xuất hiện của "quỹ từ thiện giả" và "cảnh hôn" lại có thể được coi là một "đóng góp cho ngành"? Nghe có vẻ châm biếm, nhưng suy nghĩ kỹ: trong giới tiền mã hóa, hiếm khi có một hành động tập thể nhất quán kêu gọi lương tri đạo đức, yêu cầu một tiêu chuẩn làm việc, và chỉ trích những trò lừa đảo tồi tệ, điều này thực sự hiếm có. Cần biết rằng, trong bối cảnh khắc nghiệt của ngành với các vụ Rug pull từ các dự án, việc các sàn giao dịch thu hút người dùng một cách tầm thường, VC thu hoạch FDV cao, và các nhà tạo lập thị trường công khai thao túng, mọi người đã mặc định rằng "kiếm tiền là chính nghĩa" và "chạy nhanh là người chiến thắng" trong quy tắc rừng PVP. Điều này khiến tôi nhớ lại bối cảnh thời điểm Tencent đưa ra khái niệm "công nghệ vì thiện". Lúc đó, Internet di động phát triển hoang dã, các vụ án giết người nghiêm trọng liên quan đến dịch vụ đi chung xe của Didi, thanh thiếu niên nghiện game "Vương Giả Vinh Diệu", hàng giả và thông tin tầm thường tràn lan trên Pinduoduo, hàng loạt công ty P2P lừa đảo và bỏ trốn, toàn bộ ngành Internet đối mặt với khủng hoảng dư luận chống độc quyền và áp lực quản lý cao, đứng trước ngã rẽ phải tự phản tỉnh và cứu rỗi bản thân. Lúc đó, toàn bộ ngành Internet nhận ra rằng nếu không thiết lập một số tiêu chuẩn giá trị, nền tảng niềm tin của toàn ngành sẽ hoàn toàn sụp đổ. May mắn thay, Tencent với tư cách là một doanh nghiệp hàng đầu trong ngành Internet đã đứng ra dẫn dắt "công nghệ vì thiện", và kết quả sau đó mọi người cũng đã thấy, một câu nói "công nghệ vì thiện" không ngăn cản các ông lớn thúc đẩy thương mại hóa, nhưng lại đánh mất sản phẩm của thời kỳ hoang dã "kiếm tiền bằng cách quỳ". Hiện tại trong ngành Crypto, chúng ta có thể không nói về phi tập trung, chống kiểm duyệt, tự do tài chính và những lý tưởng trừu tượng khác, nhưng rõ ràng cũng đã đến lúc toàn ngành phải hô hào "tiền mã hóa vì thiện"!