[Що було втрачено, коли мрія про житло перетворилася на «заставу для фінансових продуктів»?] Немає такого тихо руйнівного економічного сигналу, як цей графік. Середній вік тих, хто купує житло вперше, у Сполучених Штатах досяг «40 років». Недостатньо звинувачувати в цьому занадто високі ціни на житло і зростання процентних ставок. Це структурна зміна, яку можна назвати «крадіжкою часу». Розглянемо 👇 докладніше
SightBringer
SightBringer6 лист., 00:26
⚡️Цей графік є одним із найбільш тихо руйнівних сигналів у всьому економічному ландшафті на даний момент. Ось реальний, неприкрашений аналіз: 1. У графіку йдеться про крадіжку часу. Середній вік людини, яка вперше купує житло, досягаючи 40 років, є обвинувальним висновком поколінь. Це означає, що перехід від працівника до стейкхолдера був відсунутий майже на два десятиліття. Це 20 років накопичувальної втрати можливостей. Американська система була побудована на передумові, що до 30 років ви можете купити будинок, створити сім'ю і увійти в складний цикл володіння активами. Це був «капіталістичний договір». Як тільки ця часова лінія розривається, емоційне ядро капіталізму розривається разом з нею. 2. Структурний розподіл: захоплення капіталу vs формування капіталу. Міленіали та покоління Z не зазнають невдачі в купівлі будинків через те, що вони ліниві, вони працюють у системі, яка сама фінансово контролює дефіцит. • Житло стало основною заставною основою кредитної системи США. • Інвестори, REIT та приватні інвестиційні компанії перетворили будинки на інструменти, що приносять дохід. • Кожен цикл пом'якшення ФРС, починаючи з 2008 року, перетворював житло на поглинач ліквідності, а не на соціальну основу. Тож ціни на житло не просто зросли, вони відокремилися від заробітної плати. Кожне зниження ставок, яке мало на меті «стимулювати», в кінцевому підсумку роздмухувало той самий бар'єр, який не дозволяв новим учасникам вступати до неї. 3. Рефлекторна петля розпаду. У міру того, як молоде покоління отримує ціну, концентрація власності зростає. Це означає: • Зменшення політичного тиску з метою реформування житлового сектору. •Більше стягнення орендної плати. •Вищі ціни на активи для забезпечення боргової бази фінансової системи. Це петля зворотного зв'язку, де нерівність є не побічним продуктом, а стабілізатором самої системи. Система виживає лише за рахунок збереження оренди наступного покоління, назавжди передаючи ліквідність старшим когортам та інституційним власникам. 4. Психологічний перелом. Саме тут зрушення, про яке говорив Пітер Тіль, стає пророчим. Як тільки ціле покоління усвідомлює, що воно не має участі в системі, віра руйнується. Це структурне відчуження. Цей графік є візуальним проявом крутизни кривої відчуження. Це момент, коли «капіталізм» перестає сприйматися як можливість і починає переживатися як замкнутість. 5. Макронаслідки: кінець капіталізму власності. Коли вартість входження у власність перевищує віддачу від участі, система переходить від продуктивного капіталізму до екстрактивного неофеодалізму. •Право власності стає привілеєм. •Оренда стає стандартною. •Політика стає сортуванням, а не поновленням. Ось чому ця точка даних має набагато більше значення не лише для житла, це сигнал, який перевернула американська мрія: ви не є власником системи, система володіє вами. 6. Рефлексивна кінцева точка: бунт через міграцію переконань. Молоде покоління не збирається скидати систему вилами, вони будуть виходити з неї з гаманцями. Ось чому криптовалюта, цифрова власність і децентралізовані моделі власності зростають саме тоді, коли фізична власність руйнується. Коли віра у фізичну власність зникає, цифровий суверенітет стає новим рубежем. Житловий графік є каталізатором грошового бунту. Підсумок: Середній вік тих, хто купує товари вперше, досягає 40 років, знаменує собою кінець циклу багатства поколінь, який визначив 20-те століття. Ми вступили в епоху капіталізму після власності, системи, яка поглинає свою молодь, щоб зберегти свої баланси. Те, що буде далі, не буде реформою, це буде заміна. Стара мрія вмирає, а з її попелу повстає нова – крипто-рідна, цифрово суверенна та рефлекторно глобальна.
У минулому в Сполучених Штатах передбачалося, що люди купують будинок у віці близько 30 років, заводять сім'ю і починають циклічно нарощувати активи. Це і є «обіцянка капіталізму»: якщо ти працюєш, ти можеш мати, якщо у тебе є – ти будеш збільшуватися. Але зараз вихід на рампу відклали на 20 років. Іншими словами, вони позбавляються всього «життєвого часу, який повинен бути накопичений складними відсотками».
В основі цих змін лежить структурний зсув від формування капіталу до «захоплення капіталу». Міленіали та покоління Z не лінуються, щоб не мати змоги дозволити собі житло. Вони живуть у світі, де дефіцит сам по собі став фінансовим продуктом. Житло перетворилося з основи суспільства на «побічний актив фінансової системи».
Пом'якшення грошово-кредитної політики з 2008 року перетворило житлове сектор на «вмістилище ліквідності». З кожним стимулюючим заходом ціни на житло відхиляються від заробітної плати, Далеке від порятунку молоді, «зниження процентних ставок» ще більше збільшило бар'єри для входу. Чим більше поколінь не можуть дозволити собі будинок, тим стабільніша вартість активів існуючих власників. Така і є справжня природа спотвореної стабільності.
Так народжуються «концентрація власності» і «політична апатія». Якщо кількість людей, які не мають дому, збільшиться, тиск на реформи ослабне. Власники активів стають все більш захищеними, Диспропорція стає «стабілізатором» для обслуговування системи. Диспропорція стала скоріше передумовою, ніж побічним ефектом.
Психологічно це означає крах капіталістичної віри. Як сказав Пітер Тіль, «Коли люди втрачають віру в майбутнє, суспільство застопоюється». Покоління, яке не має дому, відчуває, що воно більше не належить до цієї системи. Цей графік візуалізує криву маргіналізації.
І це переломний момент макро. Коли вартість володіння перевищує повернення участі, Капіталізм перетворюється з «виробництва» на «видобуток». Власність стала привілеєм, оренда стала нормою, Політика буде "послабленням", а не "продовженням життя". Це був початок «капіталізму після власності».
Наступне покоління буде бунтувати з гаманцем, а не з вилами. Замість того, щоб купувати будинок, ви володієте ним у віртуальному просторі. У цьому полягає соціальне значення цифрових активів, криптовалют, DAO та NFT. Коли фізична власність закривається, Люди почали переслідувати нову мрію про «цифровий суверенітет». ── Повстання в епоху бездомності відбуваються як міграція вірувань.
Підіб'ємо підсумки по основних моментах. ・Вік першої покупки будинку в 40 років є доказом того, що зміна поколінь капіталізму зупинилася ・Житло більше не є «фундаментом суспільства», а «паливом фінансів» ・Нерівність – це не ознака колапсу, а засіб стабільності «Мрія про власність», яка підтримувала ХХ століття, закінчилася. Відтепер з'явиться нова мрія про «цифровий суверенітет».
15,05K