Bu "140 bin dolarlık ulusal yoksulluk sınırı" meselesi beni gerçekten rahatsız ediyor. @profplum99'nin basit hayatta kalma aritmetiğindeki en büyük bilet 32.773 dolarlık çocuk bakımı. Çocuk bakımı için bu kadar para ödüyorsanız, bu aslında yoksulluktan çok sosyoekonomik politika başarısızlığıdır, özellikle yoğun kentsel merkezlerdeki işçi politikası başarısızlığıdır. Bu makalenin anlattığı şey aslında bir yoksulluk ya da enflasyon sorunu değil, "Baumol hastalığı"nın ders kitabı örneğidir: çocuk bakımı, eğitim ve sağlık hizmetleri gibi emek yoğun düşük verimlilikli hizmet sektörleri, gerçek fiyatlar ise imalatlı mallar ve seri üretim gıdalarının fiyatları keskin bir şekilde düşerken, maliyetler keskin bir şekilde yükselir! Evet, orta sınıf yaşamına (çocuk yetiştirmek, sağlıklı kalmak, işe gitmek) "katılım bileti" artık nispeten artan durgun sektör hizmetleri tarafından domine ediliyor. Ama iki genç yetişkin ve iki çocuk toplam 140 bin dolarla geçinmek "yoksulluk" sayılmaz. Büyük ihtimalle, 140 bin dolara klima, akıllı telefonlar, düzgün arabalar, iş yoluyla sağlık sigortası ve uygun fiyatlı kıyafetler, ev aletleri ve mobilyalara erişiminiz olurdu. Tabii ki bu aslında iki genç yetişkin ve iki bebek için temel bir ihtiyaç bütçesi. Peki ya iki yaşlı yetişkin ve iki üniversiteye yeni başlayan çocuk? Ya da iki yetişkinin zorlu mahallelerde ve kötü devlet okullarında yaşadığı ve okul çağındaki iki çocuğu için daha iyi özel okul eğitimi isteyen bir durum? Öte yandan, eğer DINK'yseniz (çift gelirli, çocuk yok), ki giderek daha fazla kişi oluyor, biraz rahatsınız ve tatil ve düzenli dışarıda yemek yemeye bütçeniz yetiyor. Bu, tipik bir tanımla "yoksulluk" değildir. Dolayısıyla Mike Green'in artık viral olan makalesinde ortaya koyduğu temel sorun aslında "yoksulluk" değil, verimlilik durağan hizmetlerin modern yaşamın giderek daha büyük bir kısmını oluşturması ve bunu karşılayacak kurumların olmaması nedeniyle sosyoekonomik dengesizlik örneğidir. Bu, belgesiz göçmenlik ve ucuz iş gücü talebine yol açtı ve bu da popülizm tepkisinin en büyük çağrısı haline geldi. İnsanlar daha ucuz, emek yoğun hizmetler istiyor ama daha ucuz işçi gücü istemiyor. Bu yüzden 1) daha sosyalleşmiş, daha az verimli çözümleri kabul etmeye hazır olmalıyız; 2) bu tür hizmetlerden daha az kullanmak; 3) bu tür hizmetler için daha fazla ödeme yaparak başka yerlerde daha az tüketmek. Her ne olursa olsun, ulusal yoksulluk sınırını yeniden tanımlamak ve tipik yoksulluk yardımı sağlamak, temel sorunu temelde yanlış teşhis ettiği için bu sorunu ele almanın tam anlamıyla yanlış ve anlamsız bir yol olurdu. Hiçbir şekilde konunun önemini küçümsemek istemiyorum. Açıkça bir sebepten dolayı geniş çapta yankı buldu: gerçek bir sorun! Ama doğru teşhis, gerçek bir iyileşmeye doğru ilk adımdır!