"alla människor är lika" användes för att betyda "lika i Guds ögon", lika själar, inte lika kroppar eller sinnen Skillnader i medfödd förmåga var uppenbara och acceptabla eftersom värde var metafysiskt istället för empiriskt. Din själ hade oändligt värde oavsett kärl ta bort Gud och jämlikhet förlorar sin rättfärdigande. Värde blir något du måste mäta, och mätning innebär jämförelse Sekulär filosofi försöker lösa detta med abstraktioner (värdighetströskel, delat lidande, moralisk personskap, etc.) men det är socialt oanvändbart. De flesta kan inte resonera i begrepp som filosofer tog århundraden att formalisera. Blank slatism är det som löser detta. Om skillnader inte finns behöver likabehandling ingen rättfärdigande och det svåra problemet försvinner. Men det är problemet, om vi alla föds identiska med samma potential, måste alla skillnader vara miljömässiga och socioekonomiska. Varje gap blir någon annans fel, varje ojämlikhet är orättvisa och kapitalismen är ond Att erkänna medfödda skillnader skulle tvinga fram kompromisser som ingen är villig att göra. Merit blir försvarbar och lika resultat kräver tvång. Blank slatism är skölden mot dessa samtal. Det är därför den försvaras med religiös intensitet, eftersom den moderna ordningen drivs av det. Ifrågasätter du det är du kättersk (eller ännu värre, en RaCiSt)