VARFÖR $ASTS NEDGRADERING ÄR FEL 1. Fördelningen är redan löst AST behöver inte skaffa användare eftersom de kommer via operatörer som $T, $VZ, Vodafone, Rakuten och andra. Det är miljarder abonnenter redan inbäddade i systemet, så att fokusera på återförsäljarregistreringar är fel måttstock när operatörerna redan äger kundrelationen. 2. Täckningen är produkten AST tjänar pengar på att fylla täckningsluckor som nätverk inte kan nå, som roaming-uplift, nödåtkomst osv. Det finns ingen hårdvara att subventionera, inga diskar att skicka och ingen konsumentmarknadsföringskanal att finansiera, så att tillämpa en konsumenttelekom-handbok här leder till felaktiga slutsatser. 3. AST är inte Starlink Starlink är byggt som ett internetföretag som säljer direkt till konsumenter, med start från grundläggande tjänster och successivt fler funktioner. AST är byggt för att kopplas direkt till befintliga 4G- och 5G-nätverk så att telefoner kan ringa samtal, strömma video och använda data utan ny hårdvara. Båda tillvägagångssätten kan fungera men AST siktar på att bli satellitsystemet som mobiloperatörer använder bakom kulisserna istället för att skicka sina kunder till Elon. AST-nedgraderingen följer ett välbekant säljmönster med gränsöverskridande infrastrukturbolag där de bygger på kortsiktiga intäktsoptik och behandlar AST som ett konsumentinriktat telekombolag, vilket är fel. AST är inte en detaljhandelsverksamhet och har aldrig för avsikt att bli det, utan är ett grossistinfrastrukturlager som säljer täckning till mobilnätsoperatörer.