Jag tror att nätverkseffekterna och klimatfördelarna med SF är så starka att det inte är realistiskt att bara "flytta Silicon Valley". Det kan erodera om det hanteras tillräckligt länge i oordning, men marknaderna tenderar att rätta till så småningom. Vi kommer helt enkelt att välja bättre politiker. I extrema fall kan även en stor jordbävning tvinga fram en länge efterlängtad återuppbyggnad och bättre styrning. Några av vårt teams största investeringar finns i Austin. Den växer snabbt och gör verkligt arbete, särskilt inom hårdvara. Men Austin känns som en tryckventil för CA:s misslyckanden, inte en plats som har överträffat dess underliggande fördelar. LA är fortfarande det starkaste ekosystemet, och även South SF skulle lätt kunna återuppstå som en industrizon i världsklass. Byggare vill ha utrymme, makt, talang och sunt förnuft reglering; vi byggde Liberty-skepp i Marin, och Tesla grundades här. Att detta inte har fortsatt är ett politiskt beslut, inte ett geografiskt öde. Cyniskt nog, om SF inte kan lista ut hur de ska vända sig, kan ingen stad det. Samma politiska och sociala dynamik finns överallt; SF är bara det tidigaste och mest koncentrerade uttrycket av dem. Som möjligen den mest innovativa och produktiva regionen i mänsklighetens historia har den störst chans att lösa dessa spänningar i takt med att teknologin accelererar. Den syntesen – hur ett snabbt utvecklande samhälle styr sig självt utan att slita sig självt i stycken – är vår tids politiska problem. Och om det ska lösas någonstans, så kommer det att lösas här. Lång CA, Long SF. För tillfället.