För DAT-företag verkar det finnas två huvudsakliga värdedrivare: >Åtkomst >Avkastning På åtkomstfronten handlar detta främst om möjligheten för reglerade institutioner och investerare att få tillgång till kryptotillgångar (BTC, HYPE, ETH, NFTs, etc) via reglerade fordon i en formfaktor som de är bekväma med Access-mervärdet kommer dock bara att fortsätta att vara meningsfullt om DAT-företagen kan fortsätta att öka NAV per aktie. Om det inte går att upprätthålla detta (vilket många kanske inte kan) är det ingen idé att betala en premie för en av dessa DAT:er jämfört med att bara köpa en ETF och handlas till NAV Detta leder oss sedan till det andra och utan tvekan mer övertygande mervärdet: avkastning. Imo, detta är idealiskt sett det verkliga mervärdet vi kommer att se med finansföretag som det som görs av Ethena för att erbjuda bashandelsavkastning till aktieinvesterare Tänk på en annan DAT som använder sin premie över NAV för att köpa kassaflödesföretag och driva real avkastning. Eller i form av ett HYPE-treasury-fordon som ger avkastning via HIP-3-marknadsutbyggnad. För närvarande är tillgången till dessa avkastningar begränsad till privata marknadsinvesterare i fall 1 och kryptonativa investerare i fall 2 Återföra den reala avkastningen till de stagnerade offentliga kapitalmarknaderna