Breaking: FSU har fått alla Graham Linehans borgensvillkor upphävda. När @Glinner greps av fem beväpnade poliser för tre tweets släpptes han mot borgen på villkor att han inte fick använda X. Efter juridisk korrespondens släppte polisen det villkoret, men införde ett ännu mer löjligt - "Att inte kontakta offren eller störa utredningen". Ett villkor så vagt att det förmodligen förbjöd Graham att tala med någon transidentifierande person. De ville inte släppa det, så vi tog det till domstol. I dag tog Westminster Magistrates Court bort villkoret. Domaren slog fast att: "Villkoren är så vaga att det är extremt svårt att uppfylla dem, med en hög risk för ett oavsiktligt brott. Frasen att inte ta kontakt med "offer" är ett laddat begrepp - hittills har inget bevisats. Vilka är i alla händelser offren? Det hänvisas till en person som tar illa upp. Det är en typ av brott där vem som helst, vem som helst från transcommunityt, kan ta illa upp. Så det är meningslöst som förbud". Polisen brydde sig inte ens om att infinna sig i rätten. Men en advokat, finansierad av FSU-anhängare, gjorde det. Han vann. De @metpoliceuk förlorade. Men Grahams kamp slutar inte här. Han är fortfarande under utredning och polisen har ännu inte kompenserat honom för hans prövning. Du kan backa upp Grahams crowdfunder för att tvinga Met att avsluta sitt korståg mot yttrandefrihet här

FSU-chefen Lord Young från Acton talade vid den andra läsningen av lagförslaget om brott och polisarbete i eftermiddags och sade att han kommer att lägga fram ett ändringsförslag till lagförslaget som skrotar hatincidenter som inte är brott. Ändringsförslaget kommer att läggas fram av Lord Hogan-Howe, före detta polischef vid Met.

BREAKING: Hamit Coskuns fällande dom för att ha bränt ett exemplar av Koranen har upphävts av Crown Court. FSU:s direktör Lord Young från Acton säger: "Detta är en stor seger för Hamit, Free Speech Union, National Secular Society och framför allt för yttrandefriheten. "Om domen hade tillåtits stå fast skulle den ha sänt ett budskap till religiösa fundamentalister över hela landet att allt de behöver göra för att genomdriva sina hädelselagar är att våldsamt attackera hädaren och därigenom göra honom eller henne skyldig till att ha orsakat allmän oordning. I stället har Crown Court sänt det motsatta budskapet – att antireligiösa protester, hur kränkande de än är, måste tolereras.