Skaparavgifterna behöver ändras. När Dynamic Fees V1 introducerades för några månader sedan var målet att hjälpa till att skapa fler framgångsfall i vårt ekosystem genom att ge toppprojektgrundare och team ett starkt incitament att lansera sin token på pump fun och driva den till framgång. Bara en vecka senare visade sig mekanismens potential: fler och fler skapare – många av dem har aldrig rört en kryptoapp tidigare – började organiskt lansera mynt och streama på plattformen. Streaming-metan skapade några av de bästa onchain-förhållandena under 2025 och fördubblade aktiviteten mer än 2x, vilket framgår av diagrammet nedan som visar volymerna för pump fun bonding-kurvan (i USD). Det var dock inte hållbart och avslöjade kritiska problem inom plattformen. Även om skaparavgifter är en spelväxlare för Project Tokens (de med väldefinierade aktiva team snarare än gemenskaper) misslyckades de med att meningsfullt förändra beteendet hos den genomsnittliga memecoin-token-användaren. Därför kan skaparavgifter ha snedvridit incitamentet för användare att ägna sig åt lågriskaktiviteter (myntskapande) istället för högriskaktiviteter (handel), vilket är farligt eftersom handlare är plattformens livsnerv. Pump funs uppdrag är att skapa den bästa möjliga miljön för mynt att blomstra, och framgångsrika tokens är mycket mer sannolika att uppstå i en miljö där handlare uppmuntras att delta på marknaden, tillhandahålla likviditet, skapa volym och ta risk. Dessutom har skaparavgifter på plattformen saknat nytta. Många berättelser skulle kunna använda skaparavgifter för att höja taket för det projektet, till exempel genom att skicka avgifterna till en framstående person som är kopplad till berättelsen och onboarda dem till samhället, t.ex. White Whale, rainbowfish med flera. Plattformen misslyckas hittills med att erbjuda en bra användarupplevelse här, och kräver ofta att användare är CTO:er för mynt, litar på att andra håller sina löften, etc. Så, för att sammanfatta vår analys: - Skaparavgifter är ett utmärkt verktyg för att stimulera högkvalitativa projekttokens. Kanske kräver de justeringar, och kanske behövs andra protokolljusteringar för att skapa en optimal miljö för att Project Tokens ska kunna blomstra, men Dynamic Fees V1 var utan tvekan ett riktat steg för den här typen av tokenprojekt - Skaparavgifter kan användas på olika sätt för att avsevärt förbättra tokens investerabarhet men kräver bättre användarupplevelse - Många tokens behöver dock inte skaparavgifter, vilket resulterar i en mer ojämn spelplan där memecoinskapande uppmuntrades för mycket istället för memecoinhandel. Stora förändringar är på väg. Jag kan inte säga så mycket än, men som alltid kommer pump fun att ta en marknadsbaserad strategi och låta handlare avgöra om en berättelse verkligen förtjänar skaparavgifter och hur dessa ska användas. Det kommer snart att komma fler kommunikationer från mig om vad vi bygger och framtiden för $PUMP Jag är otroligt exalterad över vad 2026 har att erbjuda.