Ray Dalio förstår sig inte på kvantdatorer. Han vet definitivt inte skillnaden mellan Shors algoritm (plånboksnyckelsäkerhet, stjäla under flygning) och Grovers algoritm (hashning av tidskedjan). Det första är förstås ett problem längre fram för elliptiska kurvsignaturer och hela banksystemet. När tusentals logiska qubits. Inom ett decennium? Om kvantdatorer blir riktigt bra på SHA-256-hashing innan slutet av detta sekel kommer vi bara att hasha med dem, men de kommer inte kunna bryta tidskedjan.

Volatiliteten bör mätas i logaritmiska termer, inte i procent, eftersom Bitcoin är en maktlagstillgång. Den ligger runt 0,2 i log10-pristermer, vilket är en multiplikativ faktor på 1,58. Om det verkliga värdet från en makt Lagregression är 115 000 dollar, plus eller minus ett sigma-intervall är [73, 193] K$. Och det är ett spann för 68 % eller två tredjedelar av datan. Ungefär en tredjedel av datan skulle ligga utanför det intervallet för en log-normal fördelning. Faktum är att @Giovann35084111 har visat att Bitcoin inte följer en log-normal, utan snarare en t-platsskalefördelning (jag har också bekräftat detta) med bredare svansar. Volatiliteten har minskat linjärt med åldern men den är fortfarande betydande och du kan antingen leva med den och göra den till din vän eller inte. Detta är det ett år framåt molnet från många Monte Carlo-instanser hämtade från en t-platsskala-distribution.

Hanke visar dig ett 12 månaders BTC - Au-diagram, linjärt i både pris (procentuell förändring) och tid. Jag visar dig ett diagram över Bitcoins hela livstid. Under de senaste 15 åren har guldet ökat med en faktor på 3 gånger i pris, Bitcoin har ökat med en faktor på 100 000 gånger i pris. Detta är ett log-log-diagram, logaritmiskt i Bitcoin prissatt i guld ounces jämfört med logaritmen för sin ålder. Bitcoin klättrade från mindre än 0,001 uns guld till över 20 uns idag. På en brant potenslagsbana: Ålder till den femte potensen. @1basemoney Världens största decentraliserade superdatornätverk.